Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1535/2017 ~ М-1447/2017 от 18.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Сызрань 14 июня 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535/2017 по иску ООО «Земский банк» к Долганову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Земский банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Долганову С.А. и просил взыскать с Долганова С.А. в пользу ООО «Земский банк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № *** от <дата> в размере 8 392 503,60 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в сумме 7 792 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 580 196,71 руб., задолженность по уплате неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 20 306,89 руб., начисленной на сумму просроченных процентов за период с 01 по <дата>, так же просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 50 162,52 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором о предоставлении кредитной линии № *** от <дата>, заключенным между ООО «СК «Омега» и ЗАО АКБ «Земский банк», правопреемником которого является ООО «Земский банк», банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях не возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 8 000 000 руб., а заемщик обязался принять и возвратить сумму кредита <дата>, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых. <дата> в связи с реорганизацией в форме преобразования ЗАО АКБ «Земский банк» его права и обязанности перешли в порядке универсального правопреемства к ООО «Земский банк». В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: договор поручительства № *** от <дата> с ООО «РостСтрой», предусматривающий солидарную ответственность ООО «РостСтрой»; договор поручительства № *** орт <дата> с Долгановым С.А., предусматривающий солидарную ответственность Долгова С.А.; договор залога недвижимого имущества № *** о <дата> с ООО «РостСтрой». Банк надлежащим образом исполнил вои обязанности по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 8 000 000 руб. на расчетный счет заемщика в банке банковским ордером № *** от <дата>, при этом заемщик обязательство по возврату кредита в установленный кредитным договором срок (<дата>) не исполнил. По состоянию на <дата> задолженность по кредитной линии № *** от <дата> составляет 8 392 503,60 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в сумме 7 792 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 580 196,71 руб., задолженность по уплате неустойки за период с <дата> по 08.ю08.2016 в сумме 20 306,89 руб., начисленной на сумму просроченных процентов за период с 01 по <дата>. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель ООО «Земский банк» по доверенности Кондрашин Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Долганов С.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, возражений против иска не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что в соответствии с договором о предоставлении кредитной линии № *** от <дата>, заключенным между ООО «СК «Омега» и ЗАО АКБ «Земский банк», правопреемником которого является ООО «Земский банк», банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях не возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 8 000 000 руб., а заемщик обязался принять и возвратить сумму кредита <дата>, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

<дата> в связи с реорганизацией в форме преобразования ЗАО АКБ «Земский банк» его права и обязанности перешли в порядке универсального правопреемства к ООО «Земский банк».

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору № *** от <дата> были заключены: договор поручительства № *** от <дата> с ООО «РостСтрой», предусматривающий солидарную ответственность ООО «РостСтрой»; договор поручительства № *** орт <дата> с Долгановым С.А., предусматривающий солидарную ответственность Долгова С.А.; договор залога недвижимого имущества № *** о <дата> с ООО «РостСтрой».

Согласно п. 5.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме как и заемщик, включая исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустоек. Ответственность поручителя возникает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил вои обязанности по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 8 000 000 руб. на расчетный счет заемщика в банке банковским ордером № *** от <дата>, при этом заемщик обязательство по возврату кредита в установленный кредитным договором срок (<дата>) не исполнил.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитной линии № *** от <дата> составляет 8 392 503,60 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в сумме 7 792 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 580 196,71 руб., задолженность по уплате неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 20 306,89 руб., начисленной на сумму просроченных процентов за период с 01 по <дата>.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Долганова С.А. в пользу ООО «Земский банк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № *** от <дата> в размере 8 392 503,60 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в сумме 7 792 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 580 196,71 руб., задолженность по уплате неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 20 306,89 руб., начисленной на сумму просроченных процентов за период с 01 по <дата>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 50 162,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Земский банк» удовлетворить.

Взыскать с Долганова С. А. в пользу ООО «Земский банк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № *** от <дата> в размере 8 392 503,60 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в сумме 7 792 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 580 196,71 руб., задолженность по уплате неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 20 306,89 руб., начисленной на сумму просроченных процентов за период с 01 по <дата>., расходы по оплате госпошлины в размере 50 162,52 руб., а всего взыскать – 8 442 666 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сорокина О.А.