Дело № 2-4495/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2014 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в лице председательствующего судьи Калинина А.В.,
при секретаре судебного заседания Ясинской Н.А.,
с участием представителя истца Семеновой О.С.,
ответчика Валиева Р.,
представителя ответчика Валиевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылева В.В. к Валиеву Р. О признании права собственности на часть дома,
УСТАНОВИЛ:
Костылев В.В. обратился в суд с иском к Валиеву Р. О признании права собственности на часть дома, в обосновании своих требований в иске указав, что определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу __ утверждено мировое соглашение, заключенное между Костылевым В.В и Валиевым Р., согласно которому за Костылевым В.В. признано право собственности на ? доли в общей долевой собственности индивидуального жилого дома, площадью 77.4 кв.м., жилое здание, инвентаризационный __ Литер А,А1,А2, этажность 1, месторасположение г. Новосибирск Заельцовский район, .... На оставшуюся ? доли указанного объекта признано право собственности за Валиевым Р. общей площадью 41.1 кв.м. в которую входят: согласно технического паспорта домовладения - веранда (а1), комната __ (жилая) общей площадью 14.1 кв.м., комната __ (кухня) общей площадью 8.9 кв.м., комната __ (коридор) общей площадью 4.4 кв.м., комната __ (жилая) общей площадью 13.7 кв.м. Костылев В.В. намерен выделить часть дома, признав за собой право собственности на часть дома общей площадью 36,3 кв.м., которая соответствует фактически занимаемой им части дома, а также соответствует доли указанной в мировом соглашении от xx.xx.xxxx г., что не ухудшает положение собственника оставшейся части дома Валиева Р.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Признание иска ответчиком принято судом, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,3 ░░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ __ (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 12.4 ░░.░., ░░░░░░░ __ (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 9,5 ░░.░., ░░░░░░░ __ (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 14,4 ░░.░. (░░░░░ ░, ░1,░).
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16.01.2014 ░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-412/2014 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░