Решение по делу № 1-592/2019 от 15.04.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл 2 августа 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Саая А.Р, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Куулар Ч.А, подсудимого Баадыра М. Б., защитника – адвоката Бирлей А.К, действующего на основании удостоверения № и ордера №, переводчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

Баадыра М. Б., ***, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Баадыр М. Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, Баадыр М. Б., находясь в качестве пассажира в автомобиле «ГАЗель», осуществляющем пассажирские перевозки по маршруту *** увидел в кармане куртки надетой на ранее незнакомой ему несовершеннолетнюю Потерпевший №1, сотовый телефон в корпусе белого цвета. В этот момент у Баадыра М.Б. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона из правого наружного кармана куртки, надетой на несовершеннолетнюю Потерпевший №1 С целью немедленной реализации своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут, Баадыр М.Б, находясь в маршрутном такси №, ***, подошел сзади к стоявшей к нему спиной Потерпевший №1, после чего осознавая противоправность своих действий, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, просунув руку в правый карман куртки, умышленно тайно похитил сотовый телефон ***. После совершения преступления Баадыр М.Б. сразу же вышел из салона маршрутного такси на остановке *** тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Баадыр М.Б. согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ причинил потерпевшему Потерпевший №2 (отцу несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1) значительный материальный ущерб в размере 26320 рублей, а также моральный вред несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, выразившейся в невозможности пользоваться сотовым телефоном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Баадыром М.Б. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Баадыр М.Б. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Баадыр М.Б. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Бирлей А.К. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Баадыра М.Б. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, разъяснения подсудимому характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на судебное заседание не явились, просили рассмотреть без их участия, на особый порядок рассмотрения уголовного дела согласны, претензий к Баадыру М.Б. не имеют.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия Баадыра М. Б. по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Баадыр М.Б. совершил данное преступление умышленно.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учёте не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баадыра М.Б. суд учёл явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи достоверных, признательных показаний, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, впервые привлекается к уголовной ответственности (в момент совершения преступления), молодой возраст, плохое состояние его матери и брата, является кормильцем своей семьи, помогает ухаживает за младшим братом-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баадыра М.Б, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Баадыру М.Б., суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Совершённое подсудимым преступление п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Баадыром М.Б. преступления и повышенной степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершённого им преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает личность Баадыра М.Б., обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства смягчающие наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить Баадыру М.Б. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, так как приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Также, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

При определении наказания подсудимому Баадыру М.Б. суд учёл также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Баадыром М.Б., данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Подсудимый Баадыр М.Б. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, так как после вынесения приговора было установлено, что Баадыр М.Б. виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Баадыру М.Б. отбывание наказания назначается в колонии общего режима, поскольку он осуждён за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания подсудимого по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баадыра М. Б. необходимо отменить и взять его под стражу из зала суда немедленно.

С вещественного доказательства: *** – снять ограничение по хранению после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного для защиты прав и интересов подсудимого, взысканию с последнего не подлежат, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Баадыра М. Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Баадыру М. Б. наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Баадыра М. Б. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитав в отбытый срок наказания время содержания под стражей подсудимого по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Баадыра М. Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Баадыра М. Б. под стражу из зала суда немедленно.

С вещественного доказательства: *** – снять ограничение по хранению после вступления приговора в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бирлей А.К. по оказанию юридической помощи подсудимому.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Донгак Г.Д.