Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4138/2015 ~ М-3074/2015 от 28.09.2015

Дело №2-4138/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

с участие прокурора Федорченко М.С.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой З.М. к Иванову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова З.М. обратилась в суд с иском к Иванову Р.В., просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домом № «а» по <адрес> в <адрес> края. Свои требования истица мотивировала тем, что является собственником указанного жилого дома, где зарегистрирован с 24.05.2012г. по месту жительства Иванов Р.В.. При этом ответчик в этом жилом доме не проживает, расходы по его содержанию не несет, членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в жилом помещении по месту жительства ограничивает права истицы.

В судебном заседании истица Щербакова З.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с 2008года является собственником жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. С Ивановым Р.В. она познакомилась в период его отбывания наказания в местах лишения свободы, когда она как работник церкви приезжала к осужденным. После освобождения в мае 2012 года ответчик в течении трех месяцев проживал у нее в жилом доме и был зарегистрирован в нем по месту жительства. Осенью 2012года ответчик выехал из г.Минусинска в неизвестном направлении и с тех пор его место нахождения ей не известно. Периодически на её адрес приходят штрафы и другие извещения на имя ответчика из различных регионов страны. Регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении ограничивает права истицы, как собственника жилого помещения.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Иванова Р.В. судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя была назначена адвокат Князева Н.А., которая исковые требования не признала, мотивируя неизвестностью позиции самого ответчика.

Свидетель Т. суду показала, что знакома с истицей с раннего детства, поскольку проживают они по соседству. С Ивановым Р.В. она познакомилась в 2012году, поскольку он несколько месяцев проживал у истицы. Истица приютила у себя ответчика после освобождения из мест лишения свободы, поскольку у него не было места жительства, зарегистрировала в своем жилом доме. Через несколько месяцев ответчик выехал из дома в неизвестном направлении и с тех пор его место жительства неизвестно.

Прокурор Федорченко М.С. дал заключение об обоснованности заявленных требований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию с 17.11.2008г. истица Щербакова З.М. является собственником <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме также зарегистрирован по месту жительства ответчик Иванов Р.В., при этом фактически с осени 2012года он там не проживает, членом семьи истицы не является, вещей его в жилом помещении не имеется, расходов по его содержанию он не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и представителя ответчика, свидетельством о государственной регистрации права на спорное жилое помещение, выпиской из домовой книги о регистрации ответчика, копией паспорта ответчика, адресной справкой ОАСР УФМС России по <адрес> на запрос суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением <адрес> в <адрес> края, поскольку членом семьи истицы не является, в указанном жилом помещении с 2012года фактически не проживает, расходы по его содержанию не несет. Наличие его на регистрационном учете нарушает права истицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в жилом доме истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2015░.