Решение по делу № 2-323/2017 (2-4808/2016;) ~ М-3998/2016 от 12.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

14 апреля 2017 года                     <адрес>

Феодосийский городской суд в составе

Председательствующего: судьи    Быстряковой Д.С.,

при секретаре:                ФИО4,

с участием представителя истца - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности за предоставленные услуги,-

установил:

Истец обратился с соответствующим иском, мотивируя свои требования тем, что истец предоставляет ответчику услуги по водоснабжению                            и водоотведению по адресу: <адрес>, однако ответчиком не выполняются обязанности по их своевременной оплате. Так, истцом были предоставлены услуги по водоснабжению и водоотведению, однако, ответчиком данные услуги не оплачены, в связи с чем, возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб., и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2.

Представитель истца – ФИО7» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью, просила взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, судебные извещения, отправленные по месту их регистрации, возвращены                в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Не получая судебные повестки ответчики злоупотребляют предоставленными процессуальными правами, данное обстоятельство расценивается судом как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным                            о судебном заседании надлежащим образом. Кроме того, информации                   о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда                              в Интернет-портале.

В отсутствие надлежащим образом извещённых ответчиков                             и с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

            В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

             В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, являются абонентом ФИО7 что подтверждается копией лицевого счета №, имеют не оплаченную задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению                        в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

       Согласно сведений МУП «ЖЭК №» квартира не приватизирована,                     в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО2

        Учитывая сведения о регистрации ответчиков, суд приходит к выводу                     о том, что требования подлежат удовлетворению, сумма долга подлежит взысканию в солидарном порядке.

       Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

           С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца также сумма понесенных расходов в виде госпошлины солидарно.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,224-225 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО7 задолженность за предоставленные услуги                      за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

              Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО7 судебные расходы в сумме <данные изъяты>) руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                           Быстрякова Д.С.