Решение по делу № 2-4854/2016 ~ М-3027/2016 от 29.03.2016

Дело №2-4854/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Давыдов Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием прокурора Валиуллиной А.А.,

с участием представителя истца – Куприянов В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – Савенко С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица – Сипкиев З.Т.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского К. В. к Шарафутдинову Т. Х. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Николаевский К.В. обратился в суд к Шарафутдинову Т.Х. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, выходя из закусочной "<данные изъяты>", поскользнулся и упал на лестнице, так как вся лестница была покрыта наледью. В результате падения истец порезал об металлический пандус, находящийся на лестнице, два пальца, на одном из пальцев был глубокий порез до кости, травмировано сухожилие и нерв. Также была сломана одна лестница, от удара об которую на локте произошла рваная рана, также были многочисленные ушибы.

Считает, что данное событие повлекло за собой нравственные и физические страдания, так как палец до сих пор не двигается, поэтому истец не может полноценно зарабатывать, как зарабатывал до произошедшего, водить машину, постоянно испытывает страх лестниц.

Претензия, направленная в адрес руководителя закусочной "<данные изъяты>" осталась без ответа. Ответчик Шарафутдинов Т.Х. является арендатором помещения, где расположена закусочная "<данные изъяты>".

Просил суд взыскать с Шарафутдинова Т.Х. в пользу Николаевского К.В. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., компенсацию потерянной части заработной платы в размере 22 988,00 руб. и судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 35,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Прокурор считал возможным иск удовлетворить, обоснованным размером компенсации морального вреда считает сумму в 15 000 руб., находит обоснованным.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений не доказана.

Третье лицо Сипкиев З.Т., пояснил, что он является арендодателем, помещение передал Шарафутдинову Т.Х., о произошедшей ситуации ему ни чего не известно. Считает, что любую ответственность, связанную с эксплуатацией арендованного помещения, должен нести арендатор.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, возражения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, выходя из закусочной "<данные изъяты>" расположенной по адресу: <адрес> поскользнулся и упал на лестнице, так как вся лестница была покрыта наледью. В результате падения истец порезал об металлический пандус, находящийся на лестнице, два пальца, на одном из пальцев был глубокий порез до кости, травмировано сухожилие и нерв. Также была сломана одна лестница, от удара об которую на локте произошла рваная рана, также были многочисленные ушибы.

Согласно представленной суду справки № ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Николаевского К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: резаные раны I, II пальцев правой кисти, резаная рана области левого локтевого сустава.

Также в материалах дела имеется заверенная копия амбулаторно-травматологической карточки № травмпункта ГКБ № на имя Николаевского К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которой следует: обращение ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 ч., травма ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 ч - на <адрес> упал, порезался о металл правую руку. Жалобы: на наличие раны на двух пальцах правой руки. Диагноз: резаные раны I, II пальцев правой кисти, резаная рана области левого локтевого сустава.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Николаевского К.В к Шарафутдинову Т.Х., о компенсации морального вреда, была назначена судебно-медицинская экспертиза по определению тяжести вреда, причиненного здоровью Николаевского К.В., в результате падения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной врачом судебно-медицинским экспертом Е.Б.Большаковой, следует: согласно представленной медицинской документации у гр. Николаевского К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения в виде резанных ран 1,2 пальцев правой руки и области левого локтевого сустава. Указанные повреждения причинены предметами, обладающими режущими свойствами, не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, в том числе при падении на лестницу и порезов об металлический пандус и острый край сломанной лестницы, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных мед. документов, материалами дела. Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО ВРЕДА здоровью (основание:    п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194h "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Согласно представленного суду договора аренды объекта нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сипкиевым З.Т. (собственником помещения - арендодатель) и Шарафутдиновым Т.Х., (арендатор), Шарафутдинов Т.Х обязуется:

п. 2.2.4. Выполнять в установленный срок предписания Арендодателя, надзорных и контролирующих органов о принятии мер по ликвидации ситуаций, возникших в результате деятельности Арендатора и ставящих под угрозу сохранность объекта, экологическую и санитарную обстановку вне арендуемых помещений; производить уборку прилегающей территории, организовывать вывоз мусора, очистку ото льда и иные мероприятия.

п.2.2.5.Содержать объект и прилегающую к нему территорию в надлежащем санитарном и противопожарном состоянии, а также постоянно поддерживать в надлежащем состоянии объект и фасад здания. Обеспечивать сохранность инженерных сетей, коммуникаций и оборудования на объекте. При обнаружении признаков аварийного состояния сантехнического, электротехнического и прочего оборудования принимать необходимые меры для предотвращения аварии, ликвидировать причины и последствия аварий, а также немедленно сообщать об этом Арендодателю и/или соответствующим городским службам. Профилактическое обслуживание и текущий ремонт инженерно-технических коммуникаций арендуемого объекта производят соответствующие жилищно-коммунальные службы или иные организации по договору с Арендатором за его счет.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в том, что им, как владельцем помещения по адресу: <адрес>, не было проявлено должной заботливости и осмотрительности для обеспечения безопасности населения, посещающего закусочную (очистка ступеней от наледи, использование реагентов и т.п.), а также не были предприняты меры для безопасного устройства лестничной площадки указанного крыльца, поэтому заявленные исковые требования Николаевского К.В. суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с Шарафутдинова Т.Х. в пользу Николаевского К.В. в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страдании, перенесенных истцом вследствие произошедшего несчастного случая, 20 000 руб.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в должности начальника отдела формирования сопроводительной документации с ДД.ММ.ГГГГ. По месту работы ему выплачивается ежемесячная премия в размере 100% должностного оклада с учетом районного коэффициента. За время нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Николаевский К.В. не мог выполнять должностные обязанности и премия ему не была начислена, размер премии составляет 27 600 рублей.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика компенсацию потерянной части заработной платы в размере 22 988,00 рублей. Учитывая, что ответчиком не представлено расчета размера указанной денежной суммы, опровергающего размер требуемой истцом денежной суммы, суд считает возможным удовлетворить данное исковое требование и взыскать с Шарафутдинова Т.Х в пользу Николаевского К.В. компенсацию потерянной части заработной платы в размере 22 988,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с Шарафутдинова Т.Х в пользу Николаевского К.В. подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 35 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах, с учетом сложности дела и длительности рассмотрения в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Николаевского К. В. к Шарафутдинову Т. Х. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шарафутдинова Т. Х. в пользу Николаевского К. В. в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., компенсацию потерянной части заработной платы в размере 22 988,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 35 руб., по оплате услуг представителя 10 000 руб., всего: 53 323 (пятьдесят три тысячи триста двадцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Давыдов Д.В.