Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2013 от 26.07.2013

Дело № 1-51/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Краснослободск

Республика Мордовия 06 августа 2013 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи А.Н. Бурмистрова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия М.В. Инчина,

обвиняемого С.А. Бекешева,

защитника А.В. Лютова, представившего удостоверение № и ордер № от 06 августа 2013 г.,

потерпевшего П***,

при секретаре М.С. Гудковой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Бекешева Сергея Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

С.А. Бекешев обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 мая 2013 г., примерно в 08 час. 30 мин. С.А. Бекешев, вышел из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, и около своего дома увидел лежащую на земле барсетку черного цвета. С.А. Бекешев поднял с земли барсетку и пошел на работу в мастерскую по изготовлению ключей, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь на работе, С.А. Бекешев осмотрел барсетку и обнаружил в ней документы паспорт гражданина РФ на имя П***, водительское удостоверение на имя П***, трудовой договор, удостоверение ОАО «...», удостоверение стропальщика, удостоверение на право обслуживания объектов Ростехнадзора, свидетельство о регистрации транспортного средства, удостоверение бурильщика на имя П***, квитанции, визитные карточки, а также четыре банковских пластиковых карточки для банковской карты «...», а также конверт с пин-кодом. Во второй половине дня С.А. Бекешев решил воспользоваться сложившейся ситуацией и, с использованием кредитной карты «...», совершить хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащих П***. С этой целью, 22 мая 2013 г., С.А. Бекешев, преследуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковской карты, проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <адрес> где около 12 час. 25 мин. с использованием кредитной карты «...» тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 5000 рублей, и сразу же, совершил операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 3000 рублей, при этом за обналичивание указанных денежных средств банком была взята комиссия на общую сумму 200 рублей. Похищенными денежными средствами С.А. Бекешев распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему П*** значительный имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании потерпевший П*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, представив также письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении С.А. Бекешева, так как он примирился с обвиняемым, претензий к нему не имеет, причиненный в результате преступления вред ему возмещен. С.А. Бекешев извинился за содеянное, и она его простил.

Обвиняемый С.А. Бекешев, защитник А.В. Лютов так же ходатайствовали о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, указав на то, что между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение. С.А. Бекешев вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный моральный и материальный вред.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого С.А. Бекешева удовлетворению не подлежит. Прекращение дел данной категории право, а не обязанность суда. Поэтому необходимо назначить судебное заседание и виновный должен понести наказание.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 229 УПК Российской Федерации суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для прекращения уголовного дела, проводит предварительное слушание.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК Российской Федерации определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый С.А. Бекешев к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства положительно. С.А. Бекешев вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное С.А. Бекешевым относится к категории средней тяжести.

Таким образом, установлено, что юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого С.А. Бекешева не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении С.А. Бекешева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Бекешева Сергея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении С.А. Бекешева – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета с SIV-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, денежные средства в размере 8000 рублей купюрой 5000 рублей (ВС5014353), 3 купюрами по 1000 рублей (ЗМ3988077; БН4632914, ЕХ1687158) находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего оставить в его владении. Выписку из банка «...» о движении счета, лазерный диск с камер видеонаблюдения банкомата – хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить С.А. Бекешеву, потерпевшему П***, прокурору Краснослободского района Республики Мордовия, адвокату А.В. Лютову.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -                 А.Н. Бурмистров