Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2013 ~ М-2412/2013 от 03.10.2013

Дело № 2 - 450/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2013 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Согрина Е.В.,

при секретаре Бородиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкова С.А. к Малафеевскому А.Б. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шишков С.А. обратился в суд с иском к Малафеевскому А.Б. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Малафеевский А.Б. взял у него взаймы по расписке денежные средства в размере ... рублей, и обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата в установленный срок вернуть денежные средства с учетом процентов в общей сумме ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство ответчиком исполнено не было, истец неоднократно обращался к ответчику с устными требованиями о возврате долга, Малафеевский А.Б. от возврата долга уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Период пользования чужими денежными средствами ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 дня. Шишков С.А. просит взыскать с Малафеевского А.Б. долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей ... копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере ... рублей ... копеек, расходы на составление искового заявления в сумме ... рублей.

Истец Шишков С.А. в судебном заседании отсутствовал.

Ответчик Малафеевский А.Б. исковые требования признал частично, пояснил, что поставлял Шишкову С.А. баланс на сумму ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере ... рублей, признает основной долг в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафные санкции в размере ... рублей не признает, считает их завышенными, просит уменьшить.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах делах имеется расписка, согласно которой ответчик Малафеевский А.Б. ДД.ММ.ГГГГ взял у истца Шишкова С.А. в долг ... рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения в срок обязался вернуть с процентами в сумме ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец Шишков С.А. требует взыскать с Малафеевского А.Б. основную сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму .... рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный договором займа срок ДД.ММ.ГГГГ Малафеевский А.Б. не исполнил обязанность по возврату денежных средств Шишкову С.А. в размере ... рублей. На момент рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Малафеевский перевел почтовым переводом Шишкова С.М. денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает, что сумму долга необходимо уменьшить на указанную сумму.. Кроме того, ответчик Малафеевский А.Б. утверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ поставил истцу лес балансом на сумму ... рублей, однако, подтверждающих документов в суд не предоставлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения взыскиваемой суммы не имеется.

Таким образом, с Малафеевского А.Б. в пользу Шишкова С.М. подлежит взысканию основной долг по расписке в размере ... рублей (...).

В расписке от ..., собственноручно написанной Малафеевским А.Б., за несвоевременный возврат долга он обязался заплатить проценты в размере .... рублей, то есть повышенные проценты, которые фактически являются неустойкой (штрафом) за нарушение условий договора. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Порядок взимания неустойки определен правилами ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность ее уменьшения в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Решая вопрос о возможности снижения процентной ставки, суд принимает во внимание, что в период просрочки исполнения обязательств ставка рефинансирования ЦБ России составляла с 14 сентября 2012 года - 8,25; сумма долга составляет ... рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа заявлены в сумме ... рублей, период несвоевременного невозврата денежных средств начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом компенсационной природы процентов применительно к ст.333 ГК РФ, наличия обстоятельств, влияющих на размер процентных ставок, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер пени (штрафа) несоразмерен последствиям нарушения обязательства - невыплаченной сумме долга, не является разумным и по правилам ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до ... рублей.

Истец Шишков С.А. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ... рублей ... копеек суд считает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Шишков С.А. заявил о расходах на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ... рублей. Принимая во внимание, что оплата услуг произведена за составление искового заявления на двух листах, учитывая, что дело не является особо сложным, объем его небольшой, исковые требования удовлетворены частично, полагает, что требования об оплате труда представителя с учетом требований разумности и справедливости следует удовлетворить частично, сумму затрат определить в размере ... рублей и взыскать с ответчика.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в том числе удовлетворенных в добровольном порядке(...), суд полагает возможным взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере ... рулей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Шишкова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Малафеевского А.Б. в пользу Шишкова С.А. денежные средства в размере ... рублей ... копеек, в том числе ... рублей основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, штрафа за невозвращение денежных средств в срок в размере ... рублей, а также ... рублей за составление искового заявления и возврат государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина