Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2020 от 09.01.2020

УИД: 66RS0006-01-2019-004296-35

Дело 2-52/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 февраля 2020 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест» к Корепанову Е. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Истец АО КБ «Гарант-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Куклиной А.В., Залесскому А.В., Колотыгину И.А., Милькову Д.А., Болотову Д.А., Мячину А.Г., Зяблиной Л.А., Максимову В.Ю., Касимову С.С., Кокорину Н.Н., Галеевой И.Ф., Шипиловой Д.Д., Софрыгину А.А., Бердникову М.С., Батыреву А.В., Крыловой А.В., ФИО21, Ермолаеву В.В., Старкову С.А., Иванову М.А., Четверкину М.Е., Шушмарченко А.О., Шиловой А.Д., Фролову А.В., Львову В.Г., Воронкиной Т.Н., Корепанову Е.Г., Газетдинову Т.Г., Гумманову М.Р., Гоняну А.М., Бережному И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2019 исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест» к Корепанову Е.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов выделены в отдельное производство.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2019 гражданское дело № 2-4186/2019 по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест» к Корепанову Е.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов направлено по подсудности в Режевской городской суд Свердловской области.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 13.01.2020 гражданское дело № 2-4186/2019 по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест» к Корепанову Е.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов принято к производству суда.

Из представленных суду материалов следует, что исковое заявление от имени Акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест» подписано и подано в суд представителем Зариповым М.У. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № выданной и подписанной Председателем Правления Касьяновым И.Л.

Согласно ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исходя из смысла положений ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставление копии доверенности законом не предусмотрено.

Доверенность должна быть представлена в материалы дела либо в оригинале либо надлежащим образом заверенной копии.

Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012), порядок оформления копий документов регламентирован пп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утв. Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утв. Приказом Росархива от 23.12.2009 N 76). Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия, на которой проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Чтобы удостоверить соответствие копии документа подлиннику, ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись, включающую слово "Верно", должность лица, заверившего копию, его подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

К исковому заявлению была приложена светокопия доверенности.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 13.01.2020 г. на истца была возложена обязанность предоставить суду к 23.01.2020 г. оригиналы приложенных к исковому документов либо надлежащим образом заверенные их копии, что истцом сделано не было.

Данное определение истцом получено.

В судебное заседание данные доказательства также представлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у Зарипова М.У. отсутствовали полномочия на подписание и подачу искового заявления от имени Акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест».

Следовательно, исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим на это полномочий.

В силу абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест» к Корепанову Е.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Акционерного общества Коммерческий банк «Гарант-Инвест» к Корепанову Е.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться с данным исковым заявлением повторно, устранив препятствующие его рассмотрению обстоятельства.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Старкова Е.Н.