К делу № 2-1578/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 22 июня 2015 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коблева С.А.,
при секретаре Майоровой Л.А.,
с участием судебного пристава - исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шумейко В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шумейко В.Ю. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав – исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шумейко В.Ю. обратился в суд с заявлением о временном ограничении на выезд из РФ руководителя ООО «ЗЕЯ» Павловского А.С., не исполнившему нематериальные требования, содержащиеся в исполнительном документе № ВС № от 09.12.2014.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шумейко В.Ю. заявление поддержал.
Заинтересованное лицо Павловский А.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, причины не явки суду не известны.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в Темрюкском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 40813/14/23064-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС № от 09.12.2014, выданного Темрюкским районным судом по делу № – 1376/13, вступившему в законную силу 13.11.2014. Предметом исполнения является запрет ООО «ЗЕЯ», расположенному по адресу: <адрес>, предоставлять услуги по обслуживанию фестивальных и конкурсных программ, предоставления мест для проживания, обеспечению питания, размещению отдыхающих для проживания, круглосуточное пребывание несовершеннолетних, на территории ООО «ЗЕЯ», до полного устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, в отношении должника ООО «ЗЕЯ». Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе без уважительных причин.
Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав - исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Поскольку исполнительный документ – исполнительный лист выдан Темрюкским районы судом Краснодарского края и в нем содержатся требования неимущественного характера, суд в соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» не вправе принимать решение о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 67 указанного закона данными полномочиями наделен судебный пристав – исполнитель.
Таким образом, суд считает заявление судебного пристава – исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шумейко В.Ю. о временном ограничении на выезд из РФ руководителя ООО «ЗЕЯ» Павловского А.С. необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░