Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2139/2016 ~ М-981/2016 от 30.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 29 июля 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Богданове Д.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульмина ФИО6 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Минусинский» о предоставлении компенсации в виде дополнительных дней отдыха за время отработанное сверхурочно,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к МО МВД России «Минусинский» о предоставлении компенсации в виде дополнительных дней отдыха за время отработанное сверхурочно. Мотивировав свои требования тем, что в 2015 году он проходил службу в должности <данные изъяты>. Работодателем допускалось нарушение прав истца, а именно: количество часов, отработанных истцом сверх установленной нормальной продолжительности рабочего времени в период времени с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года составило 570 часов, тогда как в табеле учета рабочего времени переработка составила 63 часа. Причиной таких нарушений послужило то, что распоряжением № от 24.12.2011 года МО МВД России «Минусинский» время прибытия на службу перед наступлением на смену установлено в 07 час. 15 мин., то есть на 45 минут ранее времени наступления на службу. Прием и передача дежурства производится с 08 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин., однако данное время не было учтено, как рабочее. Учитывая, что данное время нельзя отнести к ненормированному режиму работы, оно должно быть учтено и компенсировано как сверхурочное. Кроме того, в соответствии с п.3 ст.108 ТК РФ в МО МВД России «Минусинский» для сотрудников дежурной части установлено место для приема пищи и кратковременного отдыха, без отрыва от производства. Этим местом является комната отдыха, расположенная непосредственно на рабочем месте. Согласно внутреннего приказа, сотруднику запрещается оставлять место дежурства до заступления на службу сменяющего сотрудника. Во исполнения указанных норм, в период времени с 01 июля 21015 года по настоящее время, находясь на суточном дежурстве, истец осуществлял прием пищи и кратковременный отдых на рабочем месте и не мог реализовать в полной мере время на отдых. В связи с чем, время отведенное на прием пищи и кратковременный отдых должно включаться в рабочее время, а не наоборот вычитаться из продолжительности рабочей смены. Просит суд признать время, затраченное на передачу дежурства, на заступление на службу, а также на прием пищи и кратковременный отдых без отрыва от производства, в количестве 570 часов в период времени с 01.07.2015 года по 31.12.2015 года, временем подлежащим учету и компенсации, внести изменения в табель учета рабочего времени и предоставить компенсацию в виде дополнительных дней отдыха за время, отработанное сверх установленной нормальной продолжительности рабочего времени.

Истец Шульмин А.В. дважды извещался судом о рассмотрении дела на 11.00 час. 20.07.2016г. и на 16.00 час. 29.07.2016г., однако в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Шульмина А.В. к МО МВД России «Минусинский» о предоставлении компенсации в виде дополнительных дней отдыха за время отработанное сверхурочно, оставить без рассмотрения, так как истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Шульмина А.В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Минусинский» о предоставлении компенсации в виде дополнительных дней отдыха за время отработанное сверхурочно – оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Шкарин Д.В.