Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2012 (2-577/2011;) ~ М-590/2011 от 25.11.2011

Дело №2-11/2012                                                                                  

Решение

именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                               «20» января 2012 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,

при секретаре Кондрашовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Елены Александровны к Бигеевой Лилии Степановне о взыскании денежных сумм по договору займа,

                                            установил:

Уткина Е.А. обратилась в суд с иском к Бигеевой Л.С. о взыскании денежных сумм по договору займа. В обоснование своих требований ссылается на пункт 1 статьи 807 и пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Бигеева Л.С. взяла у неё на неотложные нужды <Сумма> рублей под <%> в месяц сроком на 8 месяцев. Гарантией возврата денег предложила гараж. В установленный договором срок денежные средства и проценты возвращены не были. Бигеева Л.С. просила несколько раз отсрочки оплаты на тех же условиях. Но до настоящего времени Бигеева Л.С. свои обязательства не выполнила.

Просит взыскать с Бигеевой Л.С. в мою пользу денежные средства и проценты по договору займа в сумме <Сумма> рублей и <Сумма> рублей - проценты по этому договору займа; взыскать с ответчицы в её пользу госпошлину в сумме 2540 рублей; расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Уткина Е.А., представитель истицы Теньгаев В.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Бигеева Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

От истицы и её представителя в суд поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бигеева Л.С. взяла у Уткиной Е.А. деньги в сумме <Сумма> рублей под <%> в месяц. Срок возврата восемь месяцев. В случае просрочки по данному договору займа несет все расходы, связанные с требованием долга в соответствии с гл.43 (ст.ст.807,811) ГК РФ.

Таким образом, обязательство по возврату займа отвечает всем требованиям, предусмотренным законом.

Подлинность договора является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчице.

Из представленных в судебном заседании доказательств установлено, что деньги по договору займа ответчица истице не вернула.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истицу, ответчица, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязана доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истицы.

Истица в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами договор на указанных в нём условиях и неисполнение ответчицей в полном объеме взятых на себя обязательств.

Ответчицей, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы истицы не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчицы основной суммы долга в сумме <Сумма> рублей, проценты по договору займа в сумме <Сумма> рублей (по <Сумма> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и возврате государственной пошлины в сумме 2540 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, сумма займа с учетом <%> ежемесячно должна быть возвращена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому, указанный процент следует начислять за восемь месяцев, что будет составлять <Сумма> рублей из расчета: <Сумма> рублей (сумма займа) х <%> (проценты за каждый месяц) х 8 (месяцев - срок по договору займа), а с ДД.ММ.ГГГГ должны начисляться проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иного договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено и доказательств того, что Бигеева Л.С. просила несколько раз отсрочки оплаты на тех же условиях истицей не представлено.

Просрочка платежа составила 729 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У учетная ставка Банка России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%.

Расчет процентов за просрочку платежа будет следующим:

<Сумма> (сумма долга) : 360 дней (средняя величина для обозначения количества дней в году) х 729 дней (количество дней просрочки платежа) х 8,25% (учетная ставка Банка России) = <Сумма> рублей 48 копеек.

Итого: сумма процентов за просрочку платежа составляет <Сумма> рублей 48 копеек.

Таким образом, в пользу истицы с ответчицы следует взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <Сумма> рублей 48 копеек, из которых: <Сумма> рублей - сумму займа, <Сумма> рублей - проценты за восемь месяцев по договору займа, <Сумма> рублей 48 копеек. - проценты за просрочку платежа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчицы также следует взыскать в пользу истицы судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <Сумма> рублей 86 копеек из расчета <Сумма> рублей + (<Сумма> рублей 48 копеек - <Сумма>)х3%.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  решил:

Иск Уткиной Е.А. к Бигеевой Л.С. о взыскании денежных сумм по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Бигеевой Л.С. в пользу Уткиной Е.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <Сумма> рублей 48 копеек, из которых: <Сумма> рублей - сумму займа, <Сумма> рублей - проценты за восемь месяцев по договору займа, <Сумма> рублей 48 копеек. - проценты за просрочку платежа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Сумма> рублей 86 копеек, а всего 40 674 (сорок тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бигеевой Л.С. и Уткиной Е.А. расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                         В.В.Синицин