Приговоры по делу № 1-176/2018 от 05.06.2018

Дело № 1-176/18    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«9» июля 2018 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Зуевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого Садыкова И.В.,

защитника Фомина М.А.,

потерпевшей                              Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САДЫКОВА И. В., ДД.ММ.ГГГГ, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Садыков И.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

8 октября 2017 года около 06.00 ч. Садыков И.В., находился в комнате квартиры № дома № по <адрес>, где действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, подверг избиению, спящую на диване свою знакомую Потерпевший №1, нанеся ей множество, не менее 12 ударов, левой рукой и обутыми ногами по лицу, телу и конечностям. Затем с применением предмета – молотка, используемого в качестве оружия, Садыков И.В. нанес Потерпевший №1 один удар по пальцам левой стопы. Своими умышленными действиями Садыков И.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 3 пальца левой стопы со смещением отломков, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области лица и грудной клетки справа, ссадин, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области рук, ссадин на правой голени. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, могли быть получены не менее чем от 12 ударных воздействий твердых предметов и твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью.

Подсудимый Садыков И.В. в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как Садыкову И.В. были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Садыкова И.В. без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Садыкова И.В. следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, кроме того, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый Садыков И.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.66). Состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «....» (л.д.64). На учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.65). Привлекался к административной ответственности (л.д.63). Садыков И.В. не судим (л.д.60-61).

В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы уголовного дела относительно психического состояния здоровья подсудимого. Подсудимый вел себя адекватно, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными. Психическое состояние здоровья подсудимого Садыкова И.В. у суда не вызывает сомнений.

Садыков И.В. в ходе дознания активно сотрудничал с дознанием: признался в совершении преступления, дал подробные показания, подтвердил их на очной ставке. Указанные обстоятельства, в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает как смягчающие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Садыкову И.В., в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Несмотря на то, что по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, явка с повинной Садыковым И.В. не была оформлена в порядке, предусмотренном ст.142 УПК РФ, вместе с этим Садыков И.В. в объяснении 28 февраля 2018 года, сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении (л.д.30), о котором не было известно правоохранительным органом из иных источников, после чего 4 марта 2018 года в отношении Садыкова И.В. было возбуждено уголовное дело (л.д.1), поэтому суд признал данное объяснение явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом правового положения потерпевшей в уголовном судопроизводстве, её позиции по вопросу назначения подсудимому наказания, не может иметь определяющего характера, ограничивающего суд в выборе вида и размера наказания.

При назначении наказания подсудимому Садыкову И.В. суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, его поведения до и после совершенного преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Садыкову И.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ, а также с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: молоток – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САДЫКОВА И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Садыкова И.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться в установленные сроки в контролирующий орган для отчета о своем поведении; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения Садыкову И.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: молоток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов