Решение по делу № 11-59/2015 от 28.09.2015

К делу №11-59/15г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2015 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шевченко И.А. на решение мирового судьи судебного участка №16 г.Геленджика от 01 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко О.В. обратилась в суд с иском к Шевченко И.А. об определении порядка пользования трехкомнатной квартирой № в доме № пер.<адрес> в с.Архипо-Осиповка г.Геленджика, ссылаясь на то обстоятельство, что решением Геленджикского городского суда от 22.01.2015г. за Шевченко И.А. признано право собственности на супружеское имущество -1/2 долю вышеуказанной квартиры, а право собственности истицы уменьшено до 1/2 доли. В квартире постоянно проживают истица и дочь, Шевченко В.И. Поскольку реальный раздел квартиры невозможен, просила определить порядок пользования квартирой, закрепив ей в пользование жилую комнату площадью 14,7 кв.м. с прилегающим балконом, жилую комнату площадью 10,5 кв.м. с ? частью прилегающего к ней балкона, а ответчику закрепить в пользование жилую комнату площадью 16,4 кв.м. с ? частью прилегающего к ней балкона. Кухню с прилегающим балконом, прихожую, шкаф, коридор, ванную комнату, санузел оставить в общем пользовании.

Ответчик иск признал частично, просил определить порядок пользования квартирой, закрепив ему в пользование указанную комнату и балкон, прилегающий к комнатам площадью 10,5 кв.м. и 16,4 кв.м.

Решением мирового судьи от 01 июля 2015 года исковые требования Шевченко О.В. удовлетворены частично. Определен порядок пользования квартирой, по которому в пользование Шевченко О.В. закреплена жилая комната площадью 14,7 кв.м с прилегающим балконом, жилая комната площадью 10,5 кв.м.

В пользование Шевченко И.А. закреплена жилая комната площадью 16,4 кв.м.

В общее пользование сторон закреплены кухня с прилегающим балконом, туалет, ванная комната, 3 прихожих, шкаф, балкон, прилегающий к жилым комнатам площадью 10,5 кв.м.и 16,4 кв.м. В удовлетворении остальных требований отказано.

В апелляционной жалобе Шевченко И.А. просит изменить решение, считая его необоснованным, и просит суд закрепить в пользование балкон, прилегающий к жилым комнатам площадью 10,5 кв.м. и 16,4 кв.м.

В судебном заседании Шевченко И.А. поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Шевченко О.В. и ее представитель Белицкий Е.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

3-е лицо Шевченко В.И, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась и суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем вторым ч.2 ст.327.1 ГПК РФ в интересах законности суд апелляционной инстанции полагает необходимым проверить судебное постановление в полном объеме.

Выслушав Шевченко И.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из вывода о том, что Шевченко О.В. и Шевченко И.А. являются участниками общей долевой собственности на квартиру № в доме № пер.<адрес> в с.Архипо-Осиповка г.Геленджика.

С данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 и 2 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п. 1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно абз.2 п.1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу п.1 ст.17 данного Федерального закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Как видно из вступившего 30 апреля 2015 года в законную силу решения Геленджикского городского суда от 22 января 2015 года, за Шевченко И.А. признано право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 67,1 кв.м, жилой – 41,6 кв.м, расположенной по адресу: г.Геленджик, с.Архипо-Осиповка, пер.<адрес>, а доля Шевченко О.В. в праве собственности на квартиру уменьшена до 1/2 доли.

Вместе с тем, материалы дела не содержат допустимых доказательств (выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ней или свидетельств о государственной регистрации права), подтверждающих государственную регистрацию права общей долевой собственности сторон на спорную квартиру, на основании вышеуказанного судебного акта.

Поскольку в силу ст.247 ГК РФ Шевченко О.В. и Шевченко И.А. участниками права общей долевой собственности на квартиру не являются, оснований для принятия искового заявления и рассмотрения его по существу с вынесением решения у суда первой инстанции не имелось.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что решение суда подлежит отмене, а заявление Шевченко О.В. - оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2 ст.223 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №16 г.Геленджика от 01 июля 2015 года по данному делу отменить.

Исковое заявление Шевченко О.В. к Шевченко И.А. об определении порядка пользования квартирой № в доме № пер.<адрес> в с.Архипо-Осиповка г.Геленджика, оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья