Решение по делу № 2-2075/2015 ~ М-1936/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-2075/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 октября 2015 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Столяровой М.В.,

с участием: представителя истца Савиной О.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Дорофеева А.А., представителей ответчика ТСЖ «Запарина,137» Гриу Р.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Капусткиной Л.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полелей ФИО2 к Дорофееву ФИО1, ТСЖ «Запарина,137» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Полелей В.С. обратился в суд с иском к Дорофееву А.А. о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений, от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указал, что является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> (97-109). В период с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГг. по инициативе собственников помещений МКД 137 по <адрес>: Дорофеева А.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9, было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, в форме заочного голосования.

На повестку общего собрания, согласно протоколу, были внесены <данные изъяты> вопросов, которые приняты и одобрены, что вызывает сомнение. Сообщение о проведении собрания не позднее, чем за 10 дней до его проведения должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений. Сообщение о проведении собрания появилось на информационном стенде перед проведением собрания- ДД.ММ.ГГГГг. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГг. и уведомлении о проведении собрания, вывешенном ДД.ММ.ГГГГг., повестки дня значительно отличаются друг от друга, так в протоколе были изменены п.11,12,13 и добавлены пункты 14,15,16,17.

Принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений, не были представлены итоги общего собрания собственников, проводимого в очной форме.

Протокол общего собрания составлен с нарушением ч.1.1 ст.136 ЖК РФ, не подписан всеми собственниками помещений в МКД, проголосовавшими за принятие таких решений.

На общем собрании собственников помещений, проходившем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. не был принят Устав ТСЖ. В нарушение ч.1 ст.46 ЖК РФ были оформлены решения в протоколе общего собрания как принятые, по вопросам, указанным в п.1- 3.1 ч.2 ст.44 ЖК РФ.

Собственники помещений МКД могут создать только одно ТСЖ. ТСЖ «Запарина,137» своего действия не прекращало. Общего собрания собственников жилья для решения вопросов о ликвидации ТСЖ или о расторжении договора управления с ООО «ЖИЛСЕРВИС-5» не проводилось.

В нарушение сроков проведения общего собрания к истцу обращались инициаторы этого собрания уже после окончания голосования с просьбой проголосовать задним числом, подписать документы, также требовали внести членский взнос в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «Запарина,137».

В судебное заседание истец Полелей В.С. не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Савина О.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что истец не был уведомлен о проведении общего собрания, в связи с чем, был лишен возможности обсуждать поставленные на голосование вопросы, лишен возможности влиять на позицию других собственников. На него, как собственника возлагают обязанность по внесению <данные изъяты> рублей, что нарушает его материальные интересы. Необоснованное решение в части установления расценок на сдачу в аренду общедолевой собственности- за размещение рекламной информации на конструктивных элементах дома определено в размере <данные изъяты> руб. в месяц, тогда как сейчас арендатор платит <данные изъяты> руб. в месяц. Такое решение является упущенной выгодой собственников и истца в том числе. Решение о размещении информации о проведении собрания на стенде, собственниками не принималось, в письменном виде уведомления собственникам не направлялось. Доказательств, свидетельствующих об оповещении собственников об итогах очного и заочного голосования, не представлено. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информацию о месте, времени передачи листов голосования. Бланки решений не соответствуют принятым нормам, при наличии нескольких собственников, в бланке не указывается доля имущества, принадлежащая каждому. При подсчете кворума, учитывая долю каждого проголосовавшего собственника, приняло участие в голосовании <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты> от общей площади жилого дома. Некоторые бланки решений собственников составлены с нарушением- отсутствует дата голосования, наличие исправлений, в результате чего не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Представителем истца произведен подсчет голосов, с учетом замечаний, в результате приняло участие в голосовании <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты> от общей площади жилого дома. Общее решение собственников считается несостоявшимся. Протокол заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. имеет ряд существенных замечаний: отсутствует информация о начале голосования, месте передачи бланка решения, количества голосов собственников, принявших участие в голосовании. Протокол не подписан председательствующим на собрании и секретарем собрания, а подписан членами счетной комиссии.

В судебном заседании ответчик Дорофеев А.А. требования не признал, суду пояснил, что уведомление о проведении общего собрания собственников помещений было размещено на информационном стенде в установленный срок. Данное уведомление содержало информацию о проведении собрания в очной форме и при отсутствии кворума, о проведении собрания в заочной форме, вся информация о месте и времени получения документов, сдачи листов голосования, были указаны в данном уведомлении. Поскольку на собрании ДД.ММ.ГГГГ кворум отсутствовал, о чем также было размещено на стенде, собрание проводилось в форме заочного голосования. Протокол общего собрания подписан им как председателем и членами счетной комиссии. Бланки голосований выдавались собственникам помещений, с указанием их долей в праве собственности, подсчет голосов производился также по долям. Наличие исправлений в некоторых бланках голосований объясняется тем, что бланки готовились заранее, а при выдаче их собственникам, по факту устанавливалось иное (смена собственника), тогда изменялась фамилия. Такие бланки принимались к подсчету, т.к. внесение исправлений допускается. Принятие решения по стоимости за размещение рекламы на фасаде здания предполагалось взимание за квадратный метр. Повестки дня, указанные в уведомлении и отраженные в протоколе общего собрания, аналогичны, изменений повестки не было. Никаких нарушений прав Полелей и иных собственников не допускалось.

Представитель ответчика ТСЖ «Запарина,137» Гриу Р.С., ФИО6 с исковыми требованиями не согласны, просили в иске отказать, поддержав доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Свидетель ФИО5 пояснил, что является собственником <адрес>. Примерно дней за десять или недели за две на стенде в подъезде было вывешено уведомление о проведении общего собрания собственников помещений ДД.ММ.ГГГГг. Он вышел на крыльцо дома в указанное время, но народа было мало, кворум отсутствовал, присутствующим сказали, что будет заочное голосование, обещали разместить информацию. Больше никакой информации не было. Приходило письмо о том, что Лолелей собирается судиться с ТСЖ по поводу собрания. Информации о ТСЖ никакой не было. Повестка дня разнилась с листом голосования.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Полелей В.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником функционального (встроенного) нежилого помещения I (100,101,104-109) в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д,44).

По инициативе собственников дома: ФИО9, Дорофеева А.А., ФИО8, ФИО7 было размещено уведомление о проведении общего собрания собственников помещений МКД <адрес> в форме совместного присутствия.

Согласно данному уведомлению о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в форме совместного присутствия от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 на <адрес> в <адрес> будет проводиться общее собрание собственников помещений путем совместного присутствия. В случае отсутствия кворума данное собрание будет проводиться в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГг. с 20-30 часов по ДД.ММ.ГГГГг. до 20-00 часов, путем принятия собственниками решений в письменной форме по вопросам, поставленным на голосование и передаче бланков решений инициатору общего собрания по адресу: <адрес> Повестка дня, изложенная в данном уведомлении включала <данные изъяты> вопросов, в том числе; утверждение формы голосования на общем собрании собственников помещений- путем заполнения бланков решений; выбор способа управления МКД; утверждение способа хранения средств фонда кап.ремонта общего имущества МКД в виде денежных средств, находящихся на специальном счете, принадлежащем ТСЖ «Запарина,137»; принятие решения о приватизации земельного участка, на котором расположен МКД и прилегающая территория к нему; определение места для информирования собственников о проведении общих собрания и принятых ими решениях- информационный стенд на 1-ом этаже дома; утверждение состава общего имущества МКД; проведение ревизии всех жилых и не жилых помещений МКД с составлением реестра всех собственников; предоставление председателю Правления ТСЖ «Запарина,137» право на согласование по размещению и использование рекламных и информационных конструкций, на заключение договоров аренды общего имущества, использование конструктивных элементов МКД, включая использование земельного участка, строительные подключения и присоединения; убрать забор, расположенный на земельном участке МКД; при недостаточности голосов для выбора способа управления через ТСЖ, оставить прежний способ управления (управляющая организация); утвердить председателя, секретаря и членов счетной комиссии (т.2 л.д.8-9).

В силу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе выбор способа управления многоквартирным домом.

На основании статья 44.1 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

Согласно статье 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В силу части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В силу норм ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и, если таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Из анализа совокупности приведенных правовых норм следует, что решение собственников помещений в многоквартирном доме может быть признано судом недействительным в случае нарушения порядка проведения собрания при наличии следующих условий: заявление о признании решения собрания собственников помещений в МКД может быть подано собственником помещения, не принимавшим участия в собрании или голосовавшим против такого решения; голосование такого собственника могло повлиять на результаты голосования; нарушения, допущенные при проведении собрания собственников помещений в МКД являются существенными; решением собрания нарушены права и законные интересы собственника помещения, обжалующего решение собрания; решение собственников повлекло за собой причинение убытков собственнику, обжалующему подобное решение.

Актом (т.1 л.д.235-236). подтверждается факт наличия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде на первом этаже дома уведомления о проведении общего собрания собственников помещений МКД <адрес> проводимого ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 30 мин., а также при отсутствии кворума о проведении собрания в форме заочного голосования с 20-30 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 20-00 час. ДД.ММ.ГГГГг. Названный Акт подписан собственниками помещений №№ №

Размещение названной информации на стенде в указанный срок подтверждено опрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО5

Таким образом, данных, свидетельствующих о размещении Уведомления, датированного ДД.ММ.ГГГГг. позже установленного законом срока, истцом не представлено. Учитывая, что информация о проведении собрания в форме заочного голосования содержалась в вышеназванном Уведомлении, что не противоречит нормам действующего законодательства, доводы истца, его представителя о нарушении сроков уведомления о проведении собрания, являются необоснованными.

Пунктом 12.7.1 Устава ТСЖ «Запарина,137», утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: <адрес>, предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не позднее чем за 10 дней до даты его проведения, направляется каждому члену ТСЖ заказным письмом или вручается ему под расписку, либо размещается на информационных досках в каждом подъезде дома.

Следовательно, нарушений при размещении уведомления о проведении общего собрания на информационном стенде подъезда дома, инициаторами собрания не допущено.

Представленными суду документами (Акт на л.д.237-240 т.1, распечатка фотоснимков стенда т.1 л.д.246,247) также подтверждено размещение информации о результатах проведенного общего собрания, как в форме совместного присутствия, так и по результатам заочного голосования.

Учитывая, что информация в уведомлении содержала все необходимые сведения о месте, дате и времени получения документов для голосования, проведении собрания в форме заочного голосования, отсутствие сведений о месте получения и сдачи бланков для голосования в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., не может расцениваться судом как нарушение порядка проведения общего собрания.

Как следует из представленных ответчиками документов, собственники помещений в <адрес> были уведомлены о проведении общего собрания собственников помещений как ДД.ММ.ГГГГ так и в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ., бланки решения получили, о чем имеется реестр собственников с подписями. Составлен реестр собственников, присутствующих на общем собрании.

В соответствии с итогами голосования общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> в <адрес> проведенного с 20 час. 30 мин.ДД.ММ.ГГГГ до 20-00 час. ДД.ММ.ГГГГ в собрании приняли участие 167 собственников помещений, обладающие ДД.ММ.ГГГГ% доли общего имущества

Возражения истца о том, что указанное процентное соотношение является неверным, ничем не обосновано. Исходя из того, что право собственности в МКД является долевым, в бланках решений собственников помещений имеется указание на долю, принадлежащую конкретному собственнику, принявшему участие в голосовании.

Оснований для утверждения, что при подсчете голосов использовалась вся площадь помещения, не имеется.

Вместе с тем, из представленных суду письменных решений собственников помещений следует, что в голосовании приняли участие 96 собственников жилых помещений.

Как следует из Акта проверки главным контрольным управлением Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.230-233), заявленное в протоколе количество собственников помещений, принявших участие в проведении общего собрания и голосовании, составляет <данные изъяты> человек (представлены <данные изъяты> бюллетеней на <данные изъяты> листах). При исследовании бюллетеней для голосования, бланк голосования собственника помещений № датирован ДД.ММ.ГГГГ то есть после окончания срока голосования, в связи с чем подлежал исключению из общего числа. Названный бланк суду не представлен. При исключении бланка, который не может быть принят к подсчету, следует вывод, что на общем собрании собственников МКД <адрес>, проведенному в форме заочного голосования, кворум имеется, и составляет <данные изъяты>%. Решения собственников (листы голосования) соответствуют требованиям ст.ст.47-48 ЖК РФ, нарушения в подсчете голосов, влекущие незаконность принятого решения судом не установлены.

Нормы ст.47 ЖК РФ не содержат ограничений по срокам выдачи бланков, в связи с чем, ссылки представителя истца на наличие бланков голосования датированных ранее ДД.ММ.ГГГГг., судом отклоняются.

Факт того, что бланк решения по <адрес> содержит исправления в указании фамилии собственника, не является основанием к признанию данного бланка недействительным.

По итогам очередного годового общего собрания собственников помещений МКД <адрес> в форме заочного голосования путем заполнения письменных решений собственников помещений в доме, принято решение в форме протокола от ДД.ММ.ГГГГг., подписанное председателем счетной комиссии Дорофеевым А.А., секретарем счетной комиссии ФИО7, членами счетной комиссии ФИО4 и ФИО3

Учитывая, что указанные лица являлись инициаторами проведения собрания, факт подписании ими протокола нарушением не является.

Судом не установлено включения в повестку дня данного собрания, а также изменения повестки дня собрания, относительно уведомления. Изменение нумерации поставленных на повестку вопросов, таковым не является.

Между тем, в судебном заседании установлено, что в регламентированном законом порядке принятия решения по ряду вопросов, поставленных на общем собрании собственников помещений МКД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ допущен ряд нарушений норм жилищного законодательства Российской Федерации, которые являются существенными.

В соответствии с п.1-3.1 ч.2 ст.44 ЖК РФ для 1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта; 1.1) принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете; 1.2) принятие решений о получении товариществом собственников жилья либо жилищно-строительным кооперативом, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией и при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме лицом, уполномоченным решением общего собрания таких собственников, кредита или займа на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, об определении существенных условий кредитного договора или договора займа, о получении данными лицами гарантии, поручительства по этим кредиту или займу и об условиях получения указанных гарантии, поручительства, а также о погашении за счет фонда капитального ремонта кредита или займа, использованных на оплату расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и об уплате процентов за пользование данными кредитом или займом, оплате за счет фонда капитального ремонта расходов на получение указанных гарантии, поручительства; 2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им; 3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; 3.1) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания; требуется не менее 2/3 голосов от числа собственников помещения МКД.

В нарушение названной нормы, решения по вопросам, поставленным на повестку собрания №№№ приняты менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. В связи с чем, данные решения: утверждение способа хранения средств фонда кап.ремонта общего имущества МКД; утверждение размера ежемесячного взноса на кап.ремонт в ДД.ММ.ГГГГ.; утверждение перечня работ по кап.ремонту общего имущества в МКД; утверждение срока проведения кап.ремонта общего имущества в МКД; утверждение владельца спец.счета; утверждение уполномоченного лица для открытия спец.счета; принятие решения о приватизации земельного участка; утверждение состава общего имущества МКД; предоставление прав председателю правления ТСЖ «Запарина,137»; уборке забора, расположенного на земельном участке МКД.

Подсчет голосов и выводы о принятии решения были сделаны инициаторами общего собрания (счетной комиссией), исходя из количества собственников помещений, принявших участие в общем собрании, а не из числа всех собственников помещений, что является ошибочным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными в части, и считает необходимым признать недействительными пункты 3-10,12,14,16 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Решения о выборе способа управления – Товарищество собственников жилья «Запарина,137», расторжении договорных отношений с управляющей компанией ООО «ЖИЛСЕРВИС-5»; определение места для информирования собственников о проведении общих собраний собственников и членов ТСЖ «Запарина,137» и принятых ими решениях- информационный стенд на 1-ом этаже дома; проведение ревизии жилых и нежилых помещений МКД с составлением реестра всех собственников; утверждении председателя, секретаря и членов счетной комиссии, приняты общим собранием обоснованно и являются законными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Полелей ФИО2 к Дорофееву ФИО1, ТСЖ «Запарина,137» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Признать незаконными пункты 3-10,12,14,16 решения собственников помещений многоквартирного <адрес> оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.10.2015г.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-275/2015 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь М.В.Столярова