Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2016 от 03.03.2016

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского транспортного прокурора Архилей А.С.,

подсудимого П.,

защитника – адвоката Горбатовой О.А., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего -- образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка -- г.р., работающего --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

П. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в купе -- вагона -- купейного типа, пассажирского поезда -- сообщением -- при следовании по перегону -- при следующих обстоятельствах.

-- около 09 часов 00 минут П., находясь на месте произрастания дикорастущей травы конопли, расположенном в 200 метрах по направлению на север от дома --, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изготовления и незаконного хранения наркотического средства, для личного употребления при курении в качестве наркотика, без цели сбыта, и желая их наступления, в течение 5 минут, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 05 минут местного времени, сорвал с 3-х кустов дикорастущего растения конопли, в заранее принесенную с собой металлическую чашку, верхушечные части и листья.

После чего, -- П., находясь на этом же месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления при курении в качестве наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства и желая их наступления, при помощи имевшихся при нем растворителя, металлической чашки, сигареты, путем замачивания в металлической чашке растворителем, верхушечных частей и листьев дикорастущей травы конопли, с последующим выпариванием полученного концентрированного раствора на углях костра и дальнейшем смешивании наркотического средства с табаком, в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 35 минут местного времени --, умышленно незаконно изготовил смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой смеси 1,71 г. относящуюся к значительному размеру, для личного употребления при курении в качестве наркотического средства без цели сбыта.

Далее, П. --, около 09 часов 35 минут местного времени находясь на том же месте, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей постоянной массой смеси 1,71 г., относящееся к значительному размеру, и желая их наступления, с целью незаконного хранения наркотического средства для личного употребления при курении в качестве наркотика, без цели сбыта, незаконно изготовленную смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 1,71 г., разделил на две части, одну из которых постоянной массой смеси - 1,30 г., относящуюся к значительному размеру, поместил во фрагмент газетного листа и положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем; втору часть постоянной массой смеси - 0,41 г., относящуюся к значительному размеру поместил во фрагмент газетного листа и положил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 35 минут местного времени -- от места изготовления наркотического средства, расположенного в 200 метрах по направлению на север от --

-- в 15 часов 35 минут местного времени в купе -- вагона -- купейного типа, пассажирского поезда -- сообщением -- при следовании по перегону --, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками Белогорского ЛО МВД России на транспорте, был задержан П., у которого в 15 часов 40 минут местного времени, по прибытии пассажирского поезда на --, расположенную в --, в присутствии понятых в ходе проведенного личного досмотра и досмотра вещей в правом внутреннем кармане куртки, находящейся в руках П., обнаружен сверток из фрагмента газетного листа со смесью табака с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишным маслом) массой 0,41 г., относящиеся к значительному размеру, в левом внутреннем кармане куртки, находящейся в руках П., обнаружен сверток из фрагмента газетного листа со смесью табака с наркотическим средством -масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,30 г., относящиеся к значительному размеру, общей массой смеси 1,71 г.

Подсудимый П. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Тронь В.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

             Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности П. в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания П., суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; по месту пребывания со стороны ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; работает, по месту работы характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка -- г.р., который проживает вместе со своей матерью; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, П. наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. (л.д. --).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. --), взятое у П. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал П. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П., суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П., суд не усматривает.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- -- «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого П.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также с учетом возможности получения осужденным, имеющим постоянное место работы, заработной платы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения П. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа, находя избранный подсудимому вид наказания, справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Между тем, поскольку в судебном заседании П. и его адвокатом ходатайства о рассрочке штрафа не заявлено, доводы в обоснование данного ходатайства не приводились, а применение рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ, возможно также на стадии исполнения приговора, суд, с учетом предусмотренных ст. 46 УК РФ требований, приходит к выводу, об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа, что, однако, не лишает П. права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

    В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, в котором находятся два свертка из фрагментов газетного листа содержащие смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского ЛО МВД России на транспорте, подлежит уничтожению;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от --, справка об исследовании -- от -- года, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, в котором находятся два свертка из фрагментов газетного листа содержащие смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от --, справка об исследовании -- от -- года, хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда                                                                   А.В. Назаров