Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2020 ~ М-9206/2019 от 26.12.2019

10RS0011-01-2019-012335-42 №-2-1092/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н. при секретаре Поташевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломайнен Г.Ю. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Петрозаводского городского округа «Университетский лицей» о взыскании расходов по оплате за проезд к месту отдыха и обратно,

установил:

Коломайнен Г.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения Петрозаводского городского округа «Университетский лицей» денежных средств в счет возмещения ей понесённых расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 27182 руб. 75 коп. Обращение мотивировано ссылкой на факт работы истца у ответчика, на нахождение в отпуске за пределами Республики Карелия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и положения ст. 325 Трудового кодекса РФ.

В судебное заседание Коломайнен Г.Ю. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в представленном суду отзыве на иск не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается копией трудовой книжки №, что истец ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность учителя математики в МБОУ Петрозаводского городского округа «Университетский лицей», работает по настоящее время, данный факт стороной ответчика не оспаривается.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь в ежегодном оплачиваемом отпуске, выезжала из г.Петрозаводска Республики Карелия к месту отдыха в <данные изъяты>, <данные изъяты> по маршруту: <данные изъяты> и обратно <данные изъяты>. Истцом представлены суду заявление, авансовый отчет, проездные документы, справка о стоимости железнодорожного проезда, справка со сведениями об ортодромии и стоимости перевозки от авиаперевозчика.

После выхода из отпуска Коломайнен Г.Ю. обратилась к работодателю с заявлением о возмещении расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, представила соответствующие документы, в том числе справку о стоимости перелета по тарифу авиакомпании «<данные изъяты>». До настоящего времени оплата проезда не произведена. Причиной отказа в выплате компенсации послужило то, что в справке авиаперевозчика стоимость перелета указана в евро и на основании Решения Петрозаводского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № перерасчет в рубли не предусмотрен.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Часть 2 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Статьей 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (далее – Закон от 19.02.1993 № 4520-1) предусмотрено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Как предписывает часть 5 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации, порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Во исполнение части 5 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей (далее – Правила).

Согласно пункту 2 Правил работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета или соответствующих бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее – компенсация расходов).

В соответствии с абзацем 1 пункта 10 Правил в случае использования работником учреждения отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов на проезд железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных указанными Правилами.

При этом основанием для компенсации расходов, кроме перевозочных документов, является копия заграничного паспорта (при предъявлении оригинала) с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения государственной границы Российской Федерации (абзац 2 пункта 10 Правил).

При следовании к месту проведения отпуска за пределы территории Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником представляется справка, выданная транспортной организацией, осуществлявшей перевозку, о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета).

Указанная в справке стоимость определяется транспортной организацией как процентная часть стоимости воздушной перевозки согласно перевозочному документу, соответствующая процентному отношению расстояния, рассчитанного по ортодромии маршрута полета воздушного судна в воздушном пространстве Российской Федерации (ортодромия по Российской Федерации), к общей ортодромии маршрута полета воздушного судна (абзац 3 пункта 10 Правил).

Также положения пункта 7 названных Правил позволяют производить при отсутствии проездных документов компенсация расходов при документальном подтверждении пребывания работника учреждения и членов его семьи в месте использования отпуска (при наличии документов, подтверждающих пребывание в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристической базе, а также в ином подобном учреждении или удостоверяющих регистрацию по месту пребывания) на основании справки транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту использования отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда:

а) при наличии железнодорожного сообщения – по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда;

б) при наличии только воздушного сообщения – по тарифу на перевозку воздушным транспортом в салоне экономического класса;

в) при наличии только морского или речного сообщения – по тарифу каюты X группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, каюты III категории речного судна всех линий сообщения;

г) при наличии только автомобильного сообщения – по тарифу автобуса общего типа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные проездные документы и копии заграничного паспорта, иные документы содержат достаточные сведения о пересечении истцом государственной границы Российской Федерации в указанные даты. Проездные документы являются именными, что является достаточным доказательством тому, что истец действительно пребывала в названном месте отдыха.

<данные изъяты> представило справку о том, что при выполнении рейсов, которыми следовала истец, общая ортодромия составила 4167 км, ортодромия по РФ – 3467 км.

В соответствии со справкой <данные изъяты> общая стоимость перевозки составила 300,47 EUR, стоимость перевозки по РФ 249,99 EUR.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является верным.

Верховный Суд Российской Федерации в разделе 6 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.02.2014, указал на то, что суды при разрешении споров о размере компенсации расходов на проезд воздушным транспортом к месту отдыха и обратно могут принимать за основу расчет стоимости перевозки до границы Российской Федерации, подготовленный с применением значений ортодромических расстояний.

Стоимость проезда железнодорожным транспортом также подтверждена документально, не опровергнута противоположной в споре стороной. Ответчиком возражений в отношении расчета и размера стоимости перелета, а также доказательств отсутствия права на получение соответствующей компенсации в материалы дела представлено не было. Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, сторона ответчика в материалы дела также не представила. По этим причинам исковые требования были заявлены обоснованно.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма 27182 руб. 75 коп. - стоимость авиа перелета по территории Российской Федерации к месту использования отдыха и обратно.

В соответствии со ст.393 ТК РФ работники по трудовым спорам освобождены от судебных расходов, в связи с чем, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 1015 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коломайнен Г.Ю. удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Петрозаводского городского округа «Университетский лицей» в пользу Коломайнен Г.Ю. расходы по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 27182 руб. 75 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Петрозаводского городского округа «Университетский лицей» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 1015 руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ващенко Е.Н.

Мотивированное решение составлено 31.01.2020