Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2013 ~ М-287/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-360/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2013 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

а также с участием представителя истца Администрации Колпашевского городского поселения Смыченко А.М. (действующего на основании доверенности),

представителя третьего лица товарищества собственников жилья «Луч+»– Зелинского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Колпашевского городского поселения к Анисимовой Е.Г. о признании незаконным проведения переустройства жилого помещения и возложении обязанности привести его в первоначальное состояние

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Колпашевского городского поселения обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Анисимовой Е.Г. о признании незаконным проведения переустройства жилого помещения и возложении обязанности привести его в первоначальное состояние.

В судебном заседании представитель истца Смыченко А.М. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Анисимовой Е.Г. было направлено уведомление о необходимости приведения самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние и предоставлении возможности провести осмотр квартиры, в котором предложено в целях урегулирования возникшего спора в 10-дневный срок со дня окончания отопительного сезона, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно произвести работы по приведению жилого помещения (<адрес>) в прежнее состояние, о чем незамедлительно известить ТСЖ «Луч+», которое расположено по адресу: <адрес>. В случае невыполнения указанных требований, администрация Колпашевского городского поселения оставляет за собой право обратиться в суд об устранении указных выше препятствий.

В судебное заседание ответчик Анисимова Е.Г., представитель ответчика ФИО15, действующая на основании доверенности, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотренов отсутствие ответчика, представителя ответчика.

Судья, рассмотрев данное исковое заявление, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 29 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 Жилищного кодекса РФ если соответствующее жилое помещение не будет приведено в прежнее состояние в указанный в ч. 3 настоящей статьи срок в установленном органом, осуществляющим согласование, порядке, суд по иску этого органа при условии непринятия решения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, принимает решение:

1) в отношении собственника о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние;

2) в отношении нанимателя такого жилого помещения по договору социального найма о расторжении данного договора с возложением на собственника такого жилого помещения, являвшегося наймодателем по указанному договору, обязанности по приведению такого жилого помещения в прежнее состояние.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после поступления искового заявления в Колпашевский городской суд (ДД.ММ.ГГГГ), Администрацией Колпашевского городского поселения, ответчику было направлено уведомление о приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние, при этом Анисимовой Е.Г. был установлен 10-дневный срок со дня окончания отопительного сезона, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанный срок не прошел, Анисимова Е.Г. фактически была лишена возможности добровольно, в соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса РФ, привести жилое помещение в прежнее состояние. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░