Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23091/2012 от 15.10.2012

Судья Кулагина И.Ю. Дело № 33-23091

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Терещенко А.А.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 октября 2012 года частную жалобу ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 года о возврате ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда Московской области от 02 июля 2012 года по делу по заявлению Зонова Станислава Евгеньевича, Лавровской Нины Ивановны, Зубаревой Светланы Егоровны о признании незаконным решения ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об отказе в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Решением Щелковского городского суда Московской области от 02 июля 2012 года удовлетворено заявление Зонова С.Е., Лавровской Н.И., Зубаревой С.Е. о признании незаконным решения ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об отказе в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет (л.д. 131-135).

На указанное решение ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области подало краткую апелляционную жалобу, которая определением судьи от 04.07.2012 была оставлена без движения; заявителю предложено в срок до 17.09.2012 устранить выявленные недостатки – представить мотивированную жалобу по числу лиц, участвующих в деле, представить документ, подтверждающий оплату госпошлины (л.д. 138).

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 года апелляционная жалоба возвращена ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи (л.д. 140).

В частной жалобе ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области просит об отмене данного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Судья, возвращая ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области апелляционную жалобу, указал, что определение от 04.07.2012 заинтересованным лицом не исполнено: в качестве доказательства оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы представлено платежное поручение от 07.07.2011, из которого усматривается, что госпошлина оплачена в связи с подачей кассационной жалобы по иному гражданскому делу; кроме того, указанный документ представлен в копии.

Вместе с тем, судья не учел, что в апелляционной жалобе содержалась просьба к суду произвести зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате в связи с подачей настоящей апелляционной жалобы, одновременно прилагалось платежное поручение об оплате госпошлины в сумме 2000 руб. и определение судьи Щелковского городского суда МО от 02.12.2012 о возврате кассационной жалобы.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Судья, не рассмотрев заявленное ходатайство о зачете излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате в связи с подачей апелляционной жалобы по настоящему делу, необоснованно возвратил апелляционную жалобу ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, вопрос о принятии апелляционной жалобы ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области – передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи