Определение по делу № 9-131/2020 ~ М-528/2020 от 07.12.2020

Материал №9-131/2020                                          

Кизеловского городского суда

Пермского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года                                                                           город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Е.А. Лесникова, рассмотрев исковое заявление Кочерга М.М. к ФССП по г.Кизелу и г.Александровску Пермского края о снятии ограничений со здания, расположенного по адресу: Пермский край г.Кизел, ул. Заводское шоссе,16,

установил:

Определением судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 09 декабря 2020 г. исковое заявление исковым заявлением Кочерга М.М. к ФССП по г.Кизелу и г.Александровску Пермского края о снятии ограничений со здания, расположенного по адресу: Пермский край г.Кизел, ул. Заводское шоссе,16, установлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 21 декабря 2020 г.

В Кизеловский городской суд от заявителя 18.12.2020г. поступили пояснения и заявление во исполнение определения от 09.12.2020 г. Однако в установленный срок указания судьи не выполнены:

- из определения от 09.12.2020 г. следует, что в соответствии с       ч.1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В данном случае к заявлению приложена копия чека об уплате госпошлины через Сбербанк онлайн не заверенная банком.

Согласно абз. 2 п.3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Кроме того к исковому заявлению не приложена доверенность на ФИО2, из которой бы усматривалась возможность уплаты госпошлины за Кочерга М.М.

- согласно ч. 6 ст.132 ГПК РФ прописанной в определении от 09.12.2020 г. к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление ответчику документов, которые у него отсутствуют. Руководствуясь данной нормой, истец сам направляет сторонам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

- не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования - выписка из Росреестра на момент совершения сделки.

Поскольку заявитель в установленный судьей срок не выполнил указания судьи по устранению недостатков, заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

                                                          определил:

исковое заявление Кочерга М.М. к ФССП по г.Кизелу и г.Александровску Пермского края о снятии ограничений со здания, расположенного по адресу: Пермский край г.Кизел, ул. Заводское шоссе,16, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья       Е.А. Лесникова