Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2012 от 06.07.2012

                            копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2012 г.                                г. Киров

Пермский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего    заместителя председателя Торкунова М.А.,

при секретаре             Копаневой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя     заместителя военного прокурора Кировского гарнизона подполковника юстиции Штрауба Д.Ф.,

подсудимого            Насимова В.Р.,

защитника-адвоката         Кобелева С.В. (удостоверение № и ордер № Кировской областной коллегии адвокатов), рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении отдельного судебного состава в г. Кирове материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Насимова Владимира Раджевича, <данные изъяты> гражданина России, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 15 мин. к Насимову по телефону обратился его знакомый ФИО 1 с просьбой продать за <данные изъяты> руб. наркотическое средство – курительную смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, на что подсудимый согласился. В этот же день в 22 час. 30 мин. на перекрестке у кафе «<данные изъяты>» в г. Кирове Насимов за оговоренную сумму незаконно сбыл ему данное наркотическое средство общей массой 0,695 гр., т.е. в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ для изготовления указанной выше смеси и её сбыта Насимов приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, в состав которого входит <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он в квартире № дома № по <адрес> в г. Кирове замочил наркотическое средство в сборе из трав и ацетона, а затем выпарил и высушил его, получив готовое к немедицинскому потреблению наркотическое средство, которое с целью сбыта расфасовал в пластиковые пакеты массой около 1 грамма каждый. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый хранил наркотическое средство в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. около дома № по <адрес> в г. Кирове, предварительно договорившись по телефону, Насимов вновь незаконно сбыл ФИО 1 за <данные изъяты> руб. такое же наркотическое средство общей массой 1,225 гр., т.е. в особо крупном размере. Поскольку Геленидзе являлся участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», преступление Насимов не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В тот же день около 15 час. 10 мин. автомобиль под управлением Насимова задержан и в нём обнаружено наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой 15,656 гр., то есть в особо крупном размере. Наркотическое средство подсудимый приготовился сбыть, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием.

Подсудимый Насимов виновным себя в содеянном признал в полном объеме и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ через бывшего сослуживца ФИО 2 познакомился с ФИО 1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 по телефону просил продать за <данные изъяты> руб. курительную смесь, которую он приобрел у ранее незнакомого гражданина А. Около 22 час. того же дня он встретился с ФИО 1 у кафе «<данные изъяты>» в г. Кирове, где за <данные изъяты> руб. передал ему пакетик со смесью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 снова звонил ему и спрашивал про смесь. Он просил позвонить через несколько дней. В дальнейшем у А. он купил смесь, растворил её в ацетоне, выпарил, высушил и расфасовал по пакетам.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО 1 снова позвонил и попросил продать курительную смесь за <данные изъяты> руб. Перезвонив ФИО 1, договорился с ним о встрече у магазина обоев на <адрес>. При этом взял с собой пакет с курительной смесью, расфасованной по маленьким пакетам, которые положил в автомобиле в карман водительской дверцы, а один пакет - в карман брюк. Во дворе магазина он передал ФИО 1 пакетик со смесью и получил от того <данные изъяты> руб. После сделки он задержан и у него изъяты деньги, полученные от ФИО 1 за курительную смесь, а в машине - пакет с расфасованной курительной смесью. О нелегальности приобретения, изготовления и сбыта курительной смеси он догадывался.

Помимо личного признания, виновность Насимова в совершённых преступлениях в полном объёме подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно рапорту старшего следователя ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 27 мин. до 22 час. 39 мин. у дома № по <адрес> в г. Кирове Насимов совершил незаконный сбыт наркотического средства ФИО 1 и ФИО 4.

Из рапортов майора полиции ФИО 5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в этот день при проверочной закупке в 14 час. 7 мин. возле дома № по <адрес> Насимов незаконно сбыл ФИО 1 наркотическое средство. В 14 час. 9 мин. возле того же дома он задержан у автомобиля «<данные изъяты>», в котором также изъято наркотического средство.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. слышал разговор ФИО 2 и Насимова, в ходе которого последний упомянул о наличии у него курительной смеси. Около 20 час. этого же дня ему позвонил знакомый ФИО 4, которому он предложил приобрести и употребить курительную смесь, на что тот согласился. Узнав у ФИО 2 номер телефона Насимова, около 21-22 час. того же дня позвонил последнему и попросил продать курительную смесь за <данные изъяты> руб. Согласно договоренности они встретились с Насимовым у кафе «<данные изъяты>», куда он добрался вместе с ФИО 4 на его автомобиле. Он подошел к автомобилю Насимова, заплатил <данные изъяты> руб., а тот передал пакет с курительной смесью и несколько пипеток. Он набил наркотик в пипетку, а пакет с оставшейся частью отдал ФИО 4. В пути следования они были задержаны. Затем он дал согласие на участие в контрольной закупке наркотических средств у Насимова. По указанию сотрудников наркоконтроля он ДД.ММ.ГГГГ позвонил подсудимому и спросил, есть ли у него курительная смесь. Насимов ответил, что пока её нет, и просил перезвонить. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он вновь позвонил ему, а затем перезвонил ещё через полтора часа. Деньги в сумме <данные изъяты> руб. были помечены и переданы ему для покупки у Насимова наркотических средств. Около 14 час. того же дня он снова позвонил подсудимому, заявил о желании купить курительную смесь на <данные изъяты> руб. и договорился о встрече у дома обоев. Спустя 20-30 мин. он в сопровождении сотрудников наркоконтроля прибыл к указанному месту. К нему подошёл Насимов, которому он передал меченые <данные изъяты> руб., а взамен получил пакет с наркотическим средством.

Свидетель ФИО 4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. ФИО 1 предложил вместе употребить курительную смесь «<данные изъяты>». Получив его согласие, ФИО 1 кому-то позвонил с его, ФИО 4, сотового телефона, после чего сказал, что смесь можно приобрести по <данные изъяты> руб. за 1 грамм. На его, Дудина, автомобиле подъехали к кафе «<данные изъяты>». ФИО 1 ушел на 3-5 минут и принес полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, а также 3 пипетки. Употребить наркотик не успели, так как были задержаны.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ он познакомил Насимова с ФИО 1. Насимов ездит на автомобиле <данные изъяты>, пользуется мобильным телефоном с номером №. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 попросил номер телефона подсудимого для покупки курительной смеси <данные изъяты>. С разрешения Насимова он продиктовал его номер телефона.

Свидетель ФИО 6 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ был понятым при личном досмотре ФИО 1, в ходе которого последний сказал, что в правом кармане его куртки находятся наркотики. Действительно, там изъята пачка сигарет <данные изъяты> с четырьмя пипетками. Две из них были полностью заполнены растительной массой зеленого цвета, третья – наполовину, а на четвёртой имелся нагар. ФИО 1 пояснил, что это наркотик – курительная смесь, которую вечером ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом купил около кафе <данные изъяты> у водителя автомобиля <данные изъяты>.

Свидетель ФИО 7 показал, что около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля <данные изъяты> в присутствии ФИО 4 и ФИО 1. По предложению сотрудников наркоконтроля ФИО 4 добровольно сообщил о находящейся на передней панели запрещенной курительной смеси. Там действительно изъяты полимерный пакет с растительной массой и пустая пипетка.

Свидетель офицер полиции ФИО 5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им получена оперативная информация о намерении ФИО 1 приобрести наркотическое средство для личного потребления. В этот же день около 22 час. 10 мин. взят под наблюдение автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО 4, где также находился ФИО 1. В 22 часа 27 мин. они подъехали к кафе <данные изъяты>. ФИО 1 подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поговорил с его водителем Насимовым, затем передал ему деньги и получил взамен небольшой пакет. В 22 час. 44 мин. у дома № по <адрес> ФИО 1 и ФИО 4 задержаны. Из автомобиля изъят пакет с веществом растительного происхождения и пипетка. У ФИО 1 изъята пачка из-под сигарет <данные изъяты> с четырьмя пипетками, в 3-х из которых содержалось вещество растительного происхождения, а на одной были видны следы нагара. Согласно объяснениям ФИО 1 и ФИО 4 они купили наркотик вечером ДД.ММ.ГГГГ. около кафе <данные изъяты> у водителя автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 50 мин. до 14 час. 9 мин. в отношении Насимова проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В 13 час. 30 мин. ФИО 1 под контролем позвонил Насимову и предложил продать ему наркотические средства, на что Насимов согласился и назначил встречу у магазина <данные изъяты>. Во дворе магазина у д. № по <адрес> в 14 час. 5 мин. подсудимый сбыл ФИО 1 наркотическое средство за <данные изъяты> руб. В 14 час. 9 мин. Насимов задержан и при досмотре его автомобиля <данные изъяты> изъято 18 пакетов с веществом зеленого цвета. Лично у Насимова изъяты деньги в сумме <данные изъяты> руб. (одна купюра в <данные изъяты> руб. и пять - по <данные изъяты> руб.), которые ранее были обработаны специальным меточным веществом «люмограф» и выданы ФИО 1.

Свидетель офицер полиции ФИО 8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. у кафе <данные изъяты> зафиксирована встреча ФИО 1 и Насимова. При задержании автомобиля ФИО 4 у последнего и ФИО 1 изъято наркотическое средство. Задержанные пояснили, что изъятые наркотики приобрели у подсудимого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 под контролем позвонил Насимову и предложил купить у него курительную смесь. Тот ответил, что пока нет наркотика, и просил перезвонить через 2-3 дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 вновь позвонил подсудимому, который согласился на продажу наркотика, но просил позвонить позже. В тот же день ФИО 1 позвонил Насимову и договорился о встрече у магазина обоев. Затем ФИО 1 получил меченые <данные изъяты> руб. на проведение проверочной закупки наркотического средства. Под контролем сотрудников УФСКН Геленидзе встретился с Насимовым и купил у него наркотики. У подсудимого изъяты деньги, которые ФИО 1 передал ему для проведения проверочной закупки.

Свидетель офицер полиции ФИО 9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. ФИО 1 под контролем позвонил Насимову и попросил продать ему курительную смесь. Подсудимый предложил ему встретиться у магазина обоев. На служебном автомобиле ФИО 1 доставлен к указанному месту. Там он прошёл к дому № по <адрес>, где встретился с подсудимым. Около 14 час. 10 мин. Насимов получил от ФИО 1 деньги, передав взамен пакет с наркотиком. ФИО 1 добровольно выдал пакет с наркотическим средством, а Насимов задержан. При личном досмотре у подсудимого изъято <данные изъяты> руб: одна купюра в <данные изъяты> руб. и 5 - по <данные изъяты> руб. Номера купюр совпали с выданными ФИО 1 для проведения контрольной закупки. В транспортном средстве Насимова изъяты 18 пакетов с наркотическим средством.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО 10 он был понятым ДД.ММ.ГГГГ при исследования вещей и одежды ФИО 1, а также при выдаче последнему <данные изъяты> руб. Купюры помечены специальным средством, а их номера зафиксированы в протоколе.

Свидетель ФИО 11 показал, что около 15 час. ДД.ММ.ГГГГ был понятым при добровольной выдаче гражданином ФИО 1 наркотиков - пакета с растительной массой зеленого цвета. При этом ФИО 1 пояснил, что в пакете находится наркотик – курительная смесь, которую он приобрел у своего знакомого.

Свидетель ФИО 12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был понятым при личном досмотре Насимова. Из левого кармана брюк подсудимого изъяты денежные купюры: одна в <данные изъяты> руб. и несколько по <данные изъяты> руб. Насимов пояснил, что деньги принадлежат ему. Из автомобиля задержанного изъят пакет, в котором находились маленькие пакеты с сухой растительной смесью и несколько пипеток.

На основании постановлений судьи Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Управлением УФСКН России по Кировской области проведены оперативно-розыскные мероприятия в виде наблюдения, прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи в отношении Насимова.

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 27 мин. ФИО 1 и ФИО 4 на автомобиле подъехали к кафе <данные изъяты>. В 22 час. 35 мин. ФИО 1 подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поговорил с водителем Насимовым, а затем передал ему деньги. Получив от подсудимого небольшой пакет, он вернулся в машину ФИО 4. Далее они на автомобиле проследовали до дома № по <адрес>, где около 22 час. 44 мин. задержаны. Из автомобиля ФИО 4 изъят пакет с веществом растительного происхождения и пипетка. У ФИО 1 изъята пачка из-под сигарет <данные изъяты> с четырьмя пипетками, в 3-х из которых имелось вещество растительного происхождения, а на четвёртой - следы нагара.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что около кафе <данные изъяты> у дома № по <адрес> и у дома № по <адрес> ФИО 1 показал места, где соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобретал у Насимова наркотическое средство.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ на передней панели автомобиля ФИО 4 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изъяты пипетка и пакет с растительной массой зеленого цвета. ФИО 4 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство – курительная смесь, принадлежащая ему и ФИО 1.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ видно, что из правого кармана куртки ФИО 1 изъята пачка от сигарет <данные изъяты> с четырьмя пипетками, две из которых содержат растительное вещество зеленого цвета, третья заполнена таким же веществом наполовину, а на четвёртой имеются следы нагара бурого цвета.

Из заключения физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ видно, что растительная масса в пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. Количество наркотического средства на момент первоначального исследования составляло 0,335 г.

Согласно заключению физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса из 3-х пипеток, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО 1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>. Количество наркотического средства на момент первоначального исследования составляло 0,36 г.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в этот день с 11 час. 50 мин. до 14 час. 9 мин. в отношении Насимова проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». ФИО 1 получил от сотрудников наркоконтроля <данные изъяты> руб. (1 купюру в <данные изъяты> руб. и 5 - по <данные изъяты> руб.), откопированные и обработанные специальным веществом. В 13 час. 30 мин. он позвонил Насимову на телефон № и предложил купить у него наркотическое средство, на что подсудимый согласился и назначил встречу у магазина <данные изъяты>. Прибыв туда под контролем сотрудников ФСКН, ФИО 1 у дома № по <адрес> встретился с Насимовым. В 14 час. 7 мин. ФИО 1 передал подсудимому деньги, получил от него пакет с наркотическим средством. Затем Насимов задержан и у него изъяты деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые он получил от ФИО 1. При досмотре автомобиля Насимова <данные изъяты> изъято 18 пакетов, внутри которых находилось вещество зеленого цвета. ФИО 1 добровольно выдал пакет с веществом зеленого цвета и пояснил, что приобрел наркотик у Насимова за <данные изъяты> руб.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что для проведения проверочной закупки ФИО 1 выдано 6 обработанных специальным средством купюр на общую сумму <данные изъяты> руб.: одна в <данные изъяты> руб. и пять - по <данные изъяты> руб., номера которых зафиксированы.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО 1 добровольно выдал приобретенный им в ходе проверочной закупки пакет с растительной массой зеленого цвета. При этом пояснил, что приобрел его около 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес>.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса в количестве 1,225 гр. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>.

Из протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в левом кармане брюк Насимова изъяты деньги в сумме <данные изъяты> руб. - 1 купюра в <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> по <данные изъяты> руб., номера которых совпали с теми, что были выданы ФИО 1 для проверочной закупки. Подсудимый пояснил, что деньги получил от человека около магазина <данные изъяты> как плату за наркотическое средство. Также взяты смывы с рук Насимова.

Согласно заключению физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на смывах с рук Насимова обнаружено вещество, однородное по своему химическому составу с тем, которым были помечены выданные ФИО 1 купюры.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в автомобиле Насимова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в кармане обшивки передней левой двери изъяты 13 пакетов с растительной массой зеленого цвета; 1 пакет с пятью меньшими пакетами вещества зеленого цвета и 6 пипеток.

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ видно, что растительная масса в 18 пакетах суммарным количеством 15,656 гр. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>.

    Выводы, содержащиеся в приведенных справках экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены заключениями судебных физико-химических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Суд соглашается с данными заключениями, поскольку их выводы научно обоснованы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из заключения компьютерно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в памяти мобильного телефона ФИО 4 обнаружен исходящий вызов на номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке оператора связи телефонный номер № зарегистрирован на Насимова В.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 13 мин. на этот номер звонил абонент с номера №, зарегистрированного на ФИО 2. В этот же день в 22 час. 16 мин. и в 22 час. 27 мин. Насимову звонил абонент с номера №, зарегистрированного на ФИО 4.

Из распечатки записей телефонных переговоров Насимова видно, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 53 мин. и в 22 час. 13 мин. говорил с ФИО 2 о сбыте наркотиков, их стоимости, наличии. Подсудимый также разрешил дать номер своего телефона его знакомому ФИО 1, желающему приобрести наркотическое средство. В 22 час. 15 мин. и в 22 час. 26 мин. Насимов и ФИО 1 говорили по телефону ФИО 4 о встрече у кафе <данные изъяты> для передачи курительной смеси. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 мин. ФИО 1 просил подсудимого продать наркотическое средство – курительную смесь, но тот ответил, что пока её нет и предложил позвонить через несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 52 мин. и в 20 час. 54 мин. Насимов сообщил ФИО 2, что приобрел за <данные изъяты> руб. у некоего ФИО 13 наркотическое средство для дальнейшего сбыта, которое сначала нужно приготовить, а также обсудил цену его сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 59 мин. подсудимый договорился с ФИО 2 о встрече, сообщил, что приготовил наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 трижды звонил Насимову, при этом последний пояснял, что у него есть наркотическое средство и он готов продать его. Они договорились о цене в <данные изъяты> руб. за грамм и собирались встретиться у магазина <данные изъяты>.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 и ФИО 4 осуждены к лишению свободы условно за незаконные приобретение ДД.ММ.ГГГГ у Насимова В.Р. и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит <данные изъяты> в количестве 0,695 грамм, т.е. в особо крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …. для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» <данные изъяты> и его производные относятся к наркотическими средствам, а особо крупным его размером является количество свыше 0,25 грамма.

Согласно выпискам из приказов полномочного командования Насимов проходил военную службу по контакту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из служебных характеристик Насимова усматривается, что он характеризуется положительно.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что подсудимый каким-либо хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. Наркоманией Насимов не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив исследованные доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого - доказанной.

Исследовав материалы дела, суд считает, что Насимов знал о незаконности сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит <данные изъяты>. Об этом свидетельствует тот факт, что в свободной продаже эта смесь отсутствовала, он приобретал её у определенного лица с соблюдением правил конспирации. Помимо этого, в средствах массовой информации многократно упоминалось, что такие смеси являются наркотическими средствами и их сбыт уголовно наказуем.

Суд приходит к убеждению, что целенаправленность и согласованность действий подсудимого, его поведение на всех стадиях совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, объективно свидетельствуют о его активных действиях по незаконному сбыту наркотических средств.

Суд кладёт в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, так как они получены установленным порядком и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Действия Насимова, незаконно сбывшего ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – смесь, в состав которой входит: <данные изъяты> общей массой 0,695 гр., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ 1,225 грамма наркотического средства – смеси, в состав которой входит: <данные изъяты>, при проверочной закупке, суд расценивает как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не доведённые до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Действия Насимова, который с целью незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у неизвестного лица смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство с содержанием указанного выше состава общей массой 15,656 грамм, расфасовал его и до ДД.ММ.ГГГГ возил в автомобиле, расценивает как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Насимову, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание им своей вины, неоднократное участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона, получение им боевого ранения при защите России, награждение орденом Мужества, исключительно положительные характеристики по службе и в быту, учитывает, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, имеет малолетнего ребенка, а также беременность его жены.

Обстоятельств, отягчающих Насимову наказание, судом не установлено.

Признавая изложенные обстоятельства в их совокупности исключительными, учитывая, что наркотическое средство было признано таковым незадолго до задержания подсудимого, изъято из незаконного оборота, с учетом степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, и не применять дополнительные виды наказаний - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Насимова Владимира Раджевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которых с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которых с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

    По совокупности совершенных преступлений, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно определить наказание Насимову путем частичного сложения назначенных наказаний и считать его осужденным на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с зачетом времени содержания под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Насимову - заключение под стражу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Кировской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотические средства – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> общей массой соответственно 1,205 гр. и 15,526 гр., находящиеся на хранении в УФСКН по Кировской области; пустые полимерные пакеты, полимерный пакет с 6 пипетками, находящиеся на хранении в ВСО по Кировскому гарнизону, - уничтожить;

деньги в сумме <данные изъяты> руб., находящиеся на хранении в УФСКН по Кировской области, - разрешить использовать по назначению;

компакт-диски № и № записями проверочной закупки и телефонных переговоров Насимова В.Р. хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., складывающиеся из расходов на оплату труда адвоката Щербакова М.С. в суде, взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                        М.А. Торкунов

Копия верна:

Председательствующий                         М.А. Торкунов

Секретарь судебного заседания                    Т.В. Копанева