Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 (1-586/2021;) от 01.12.2021

03RS0007-01-2021-009139-58

1-73/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2022 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

при секретаре Шайдуллиной Н.И.,

защитника – адвоката Усова М.В.,

подсудимого Мутякова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мутякова Михаила Юрьевича, < дата >года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, ранее судимого:

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > наказание заменено обязательными работами на срок 80 часов,

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Приговор от < дата > исполнять самостоятельно,

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание по приговорам от < дата >, < дата > исполнять самостоятельно,

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, приговоры от < дата >, < дата > исполнять самостоятельно,

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства. Приговора от < дата >, < дата >, < дата > исполнять самостоятельно,

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от < дата >, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от < дата > и < дата >, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговора от < дата >, < дата >, < дата > исполнять самостоятельно,

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.3 ст.30 – ст.158.1 (4 эпизода), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговора от < дата >, < дата >, < дата >, < дата > исполнять самостоятельно,

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от < дата >, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорам от < дата >, < дата >. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору от < дата > и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговора от < дата >, < дата > исполнять самостоятельно,

< дата > Ленинским районным судом ... РБ по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от < дата > и < дата >, окончательно назначено 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей и 10 000 рублей,

< дата > Кировским районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от < дата >, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от < дата >, < дата > исполнять самостоятельно. < дата > по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от < дата >, окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от < дата >, < дата > исполнять самостоятельно. Освобожден < дата > условно досрочно на неотбытый срок 3 месяца 16 суток на основании апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мутяков М.Ю. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району городу Уфе РБ от 02.03.2021, вступившему в законную силу 13.03.2021г., Мутяков М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, статей 158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток с содержанием в спецприемнике УВД ... РБ. Наказание исполнено < дата >.

18.08.2021г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов Мутяков М.Ю. находился в магазине ТК «Лента» ООО «Лента» расположенном по адресу: РБ, ..., в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с витрины открытой выкладки крем для лица «... в количестве 10 штук, стоимостью 145,80 рублей за 1 штуку без учета НДС на общую сумму 1458 рублей, спрятал вышеуказанный товар в карманы пиджака надетого на нем и прошел мимо кассы, не оплатив товар, намеревался с места преступления скрыться, однако, его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый Мутяков М.Ю. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и показал, что в августе 2021г. приехал в магазине ТК Лента, расположенном по адресу: ..., взял крема ... и убрал в карманы пиждака, прошел мимо кассы не расплатившись.

Помимо полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Шангурова Д.В., оглашенными с согласия участников процесса, согласно которых он пояснил, что работает специалистом по регламентации доступа в ТК «Лента» с февраля 2021 года, расположенного по адресу. РБ г Уфа, .... 18.08.2021г. он находился на рабочем месте по .... Около 11:55 часов ему позвонил специалист видеонаблюдения и сообщил, о том, что в торговом зале магазина совершена кража крема ...» ранее неизвестным мужчиной, который прошел мимо кассовой зоны, не оплатив крем ...». После чего данный ранее неизвестный мужчина был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В присутствии сотрудников полиции данный ранее неизвестный мужчина, который пытался похитить крем ...» в количестве 10 штук, сообщил, что его зовут Мутяков М.Ю. Согласно товарной насадной стоимость одной единицы крема ...» для лица объемом 75 мл., составляет 145,80 рублей, тем самым ТК «Лента» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1458 рублей (82-84),

Показаниями свидетеля Тимербулатова М.А., оглашенными с согласия участников процесса, о том, он работает в охранником в торговом комплексе «Лента» расположенного по адресу: РБ, .... 18.08.2021г. он находился на своем рабочем месте, стоял возле входа и заметил подозрительного мужчину, который заходил в торговый зал и после чего позвонил сотрудникам видеонаблюдения, что бы они за ним проследили по камерам. Когда он выходил, то есть направился к кассовой зоне ему сообщили, что по камерам было видно, что данный мужчина несколько товаров положил в карман. В момент когда он вышел за кассовые линии сотрудники охраны остановили его и он так же подошел. Они спросили данного мужчину, есть ли у него неоплаченный товар, на что мужчина ответил что нет. Далее они вызвали сотрудников полиции. Так же хочет добавить что у данного мужчины позже изъяли крема в количестве 10 штук (л.д.97-99).

Также, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего Шангурова Д.В. от < дата > согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое < дата > в 11:54 совершило хищение товара в торговом зале ТК «Лента» расположенном по адресу: РБ, .... Ущерб на общую сумму 1452, 30 рублей. Зарегистрированное в КУСП ОП ... Управления МВД России по ... за ... от < дата >. (л. д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от < дата >, согласно которого осмотрено торговое помещение магазина «Лента» по адресу: РБ, .... В ходе которого изъято: видеозапись с камер видеонаблюдения о < дата >; товарные накладные; 10 банок крема ...» (л.д. 8-19),

- протоколом осмотра предметов, фототаблица от 05.09.2021г., согласно которого были осмотрены: товарная накладная ... от < дата >; крем ...» в количестве 10 штук, которые имеют значение для уголовного дела. (л.д.85-89),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.09.2021г. согласно которому товарная накладная ... от < дата >; крем ...» в количестве 10 штук, были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.90),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, фототаблица от 22.11.2021г. согласно которого была осмотрена видеозапись на DVD-R диске с участием подозреваемым Мутяковым М.Ю. и защитника Андреевой Л.В. (л. д. 120-125),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу- вещественных доказательств от 22.11.2021г. согласно которого видеозапись на DVD-R диске от 18.08.2021г была признана в качестве вещественного доказательства (л.д.126),

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, согласно которому Мутяков М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток с содержанием в спецприемнике в УВД ... РБ. Постановление вступило в законную силу 13.03.2021г. (л.д.21).

Приведенные показания свидетеля, представителя потерпевшего получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, данных, свидетельствующих об оказании на участников какого-либо давления, а также об оговоре, из материалов дела не усматривается.

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, оценив добытые доказательства, суд считает, что вина подсудимого Мутякова М.Ю. в предъявленном обвинении указанными выше данными полностью подтверждается.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Мутякова М.Ю. по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который на учёте у психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состоянии здоровья, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности Мутякова М.Ю. и достижения целей уголовного наказания, суд не находит.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, считает, что исправление Мутякова М.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему следует определить в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Исходя из положений п.«а» ч.1 ст.83 УК РФ, поскольку приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > и мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > не были приведены в исполнение в течение двух лет со дня их вступления в законную силу, судом окончательное наказание подсудимому судом назначается без учета наказаний по данным приговорам.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мутякова Михаила Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осуждённому Мутякову М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания Мутякову М.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей в период с < дата > до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: справку о стоимости товарной накладной – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан, а осужденным содержащимся под стражей в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: