Решение по делу № 2-2340/2021 ~ М-752/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-2340/2021

УИД 39RS0001-01-2021-001454-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семёркиной А.А.,

при секретаре Зайцевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к Щелаковской П. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к Щелаковской П.В., в обоснование указывая, что 23 декабря 2018 года между ООО МКК «Фастмани.ру» и Щелаковской П.В. был заключен договор микрозайма № №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей с начислением процентов на следующих условиях:

- с 1 по 7 день пользования займом устанавливается процентная ставка в размере 10 % в день;

- со 2 по 7 день пользования займом устанавливается процентная ставка в размере 0 % в день;

- с 8 по 15 день пользования займом устанавливается процентная ставка в размере 1,50 % в день;

- с 16 дня пользования и до даты погашения процентная ставка устанавливается в размере 3 % в день,

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок до 22.01.2019 года. Ответчик свои обязательства на сегодняшний день не исполнил.

28 февраля 2019 года между ООО МКК «Фастмани.ру» и ООО «Главколлект» был заключен договор об уступке права требования.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 01 июня 2020 года был отменен судебный приказ № 2-549/2020 от 03 марта 2020 года о взыскании с Щелаковской П. В. задолженности по договору микрозайма № от 23 декабря 2018 года.

Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 30 000 рублей, проценты по договору за период с 23.12.2018 года по 10.03.2019 года в размере 57 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № от 23.12.2018 года в размере 30 000 рублей, проценты по договору за период с 23.12.2018 года по 10.03.2019 года в размере 57 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей.

В судебное заседание представители истца ООО «Главколлект» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Щелаковская П.В. в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действующей на момент возникновения спорных отношений) было установлено, что микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 23.12.2018 года между ООО МКК «Фастмани.ру» и Щелаковской П.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей с начислением процентов на следующих условиях:

- с 1 по 7 день пользования займом устанавливается процентная ставка в размере 10 % в день;

- со 2 по 7 день пользования займом устанавливается процентная ставка в размере 0 % в день;

- с 8 по 15 день пользования займом устанавливается процентная ставка в размере 1,50 % в день;

- с 16 дня пользования и до даты погашения процентная ставка устанавливается в размере 3 % в день.

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок до 22.01.2019 года. Ответчик свои обязательства на сегодняшний день не исполнил.

28 февраля 2019 года между ООО МКК «Фастмани.ру» и ООО «Главколлект» был заключен договор об уступке права требования.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 01 июня 2020 года был отменен судебный приказ № 2-549/2020 от 03 марта 2020 года о взыскании с Щелаковской П. В. задолженности по договору микрозайма № № от 23 декабря 2018 года.

Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 30 000 рублей, проценты по договору за период с 23.12.2018 года по 10.03.2019 года в размере 57 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имелось.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Разрешая исковые требования ООО «Главколлект» суд принимает во внимание и положения ст. 382 ГК РФ, в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах, банк, иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, кредитная организация при заключении кредитного договора, вправе включить в указанный договор условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

По смыслу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, заключенным между ООО МКК Фастмани.ру» и Щелаковской П.В. договором микрозайма предусмотрено право Общества полностью или частично передать свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

Исходя из изложенного, уступка Обществом прав по договору микрозайма ООО «Главколлект», не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, с письменного согласия заемщика, не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Щелаковской П.В. в пользу ООО «Главколлект» суммы задолженности по договору микрозайма № от 23.12.2018 года в размере 30 000 рублей, проценты по договору за период с 23.12.2018 года по 10.03.2019 года в размере 57 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Главколлект» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 810 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Главколлект» - удовлетворить.

Взыскать с Щелаковской П. В. в пользу ООО «Главколлект» задолженность по договору микрозайма № от 23.12.2018 года в размере 30 000 рублей, проценты по договору за период с 23.12.2018 года по 10.03.2019 года в размере 57 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2021 года.

Судья                             А.А. Семёркина