Определение по делу № 2-861/2018 ~ М-511/2018 от 12.03.2018

                                               Дело № 2-861/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2018 года                                     гор. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре                - Свеженец Ю.В.,

с участием представителя ответчика ОМВД России по г. Евпатории по доверенности Колеватова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напорчука Алексея Петровича, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, начальник ОМВД России по г. Евпатории подполковник полиции Шорохов О.В., к ОМВД России по г. Евпатории о признании проверки и служебной проверки незаконными, заключений проверки и служебной проверки недействительными, признании увольнения незаконным и восстановлении на службе,

У С Т А Н О В И Л:

Напорчук Алексей Петрович обратился в суд с иском к ОМВД России по г. Евпатории о признании проверки и служебной проверки незаконными, заключений проверки и служебной проверки недействительными, признании увольнения незаконным и восстановлении на службе.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по иску Напорчука Алексея Петровича к ОМВД России по г. Евпатории о признании проверки и служебной проверки незаконными, заключений проверки и служебной проверки недействительными, признании увольнения незаконным и восстановлении на службе привлечен начальник ОМВД России по г. Евпатории подполковник полиции Шорохов О.В.

В судебное заседание начальник ОМВД России по г. Евпатории подполковник полиции Шорохов О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается светокопией журнала разносной корреспонденции (л.д. 44).

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что начальнику ОМВД России по г. Евпатории подполковнику полиции Шорохову О.В. известно о времени и месте рассмотрения дела.

Истец в судебное заседание не явился в связи со смертью, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти серии I-АЯ № 623508, выданного 06 апреля 2018 года Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, из которого следует, что Напорчук Алексей Петрович, 07 ноября 1977 года умер 05.04.2018 года, о чем 06 апреля 2018 года составлена запись акта о смерти № 456 (л.д. 21).

С учетом вышеизложенного, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.

Представитель ответчика не возражал о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.

Суд изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Напорчуком А.П. предъявлен в суд иск, вытекающий из трудовых отношений, т.е. связан с выполнением им трудовых обязанностей, в частности, в исковом заявлении заявлены требования о признании проверки и служебной проверки незаконными, заключений проверки и служебной проверки недействительными, признании увольнения незаконным и восстановлении на службе.

Спорные правоотношения правопреемства не допускают, поскольку требования неразрывно связанные с личностью истца.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Напорчука Алексея Петровича, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, начальник ОМВД России по г. Евпатории подполковник полиции Шорохов О.В., к ОМВД России по г. Евпатории о признании проверки и служебной проверки незаконными, заключений проверки и служебной проверки недействительными, признании увольнения незаконным и восстановлении на службе, предусмотренные абзацем 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                        ░░░░░░░ ░.░.