Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2015 ~ М-1922/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-1804(1)/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года                                                                                               п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.

при секретаре Пивиной Е.В.,

с участием представителя истца Лунгу Н.И., действующего на основании доверенности от 18.02.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко С.В. к Маслякову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец Кучеренко С.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Маслякова И.В. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что по условиям договора займа от 13.02.2014 года истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик был обязан возвратить сумму займа через 6 месяцев. Кроме того, ответчик обязан выплачивать истцу за пользование займом ежемесячно 5 % от суммы займа, согласно п.3 договора займа от 13.02.2014 года. Во исполнение договора истец передел ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако в установленный срок ответчиком денежные средства и проценты истцу возвращены не были. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Кучеренко С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Представитель истца Лунгу Н.И. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Масляков И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки и доказательства уважительности причин в суд не представил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.02.2014 года между Кучеренко С.В. (заимодавец) и Масляковым И.В. (заемщик) был заключен письменный договор займа, который подписан сторонами (л.д.7).

Пунктом 1 вышеназванного договора сторонами определено, что заимодавец передает заемщику <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму через 6 месяцев, с выплатой 5 % от суммы займа ежемесячно, согласно п. 3. договора займа.

Во исполнение договора истец передел ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от13.02.2014г. (л.д.8).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Форма договора по настоящему гражданскому делу сторонами полностью соблюдена.

Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного письменного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГПК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что денежное обязательство в размере 123 500 рублей Масляковым И.В. не исполнено, и ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> * 6 месяца) за период с 13 февраля 2014 года по 13 августа 2014 подлежат удовлетворению, поскольку при заключении договора займа между сторонами была достигнута договоренность о выплате процентов за пользование займом.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела, отдаленность от города, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в разумных пределах в размере <данные изъяты>.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кучеренко С.В. к Маслякову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Маслякова И.В. в пользу Кучеренко С.В. задолженность по договору займа от 13.02.2014г. в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: