Определение по делу № 2-4536/2012 ~ М-4280/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-4536/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева ФИО6 к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании денежных средств (страховых сумм), с участием представителя истца Акимова ФИО7. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика Иванова ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 1700000 руб. в связи с причинением увечья и установлением инвалидности <данные изъяты> группы в период прохождения военной службы, взыскать штраф за задержку выплаты страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, руководствуясь правилами п. 5 ст. 29 ГПК РФ, по своему месту нахождения по адресу: <адрес>.

Представитель истца Акимов ФИО7. в судебном заседании пояснил, что истец находился длительное время на лечении в госпитале по вышеуказанному адресу, фактически проживает в <адрес>, просил направить дело по подсудности в суд по месту жительства истца.

Представитель ответчика Иванов ФИО8. против направления дела по подсудности по месту жительства истца возражал, ходатайствовал о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Замоскворецкий районный суд, так как в данном случае иск вытекает не из возмещения вреда, а из обязательств по страхованию, в связи с чем альтернативная подсудность применению не подлежит.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в связи с причинением ему увечья и установлением инвалидности в период прохождения военной службы.

Так как требования истца имеют цель получение страховой выплаты, являющейся одним из видов возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следовательно, право выбора между судами принадлежит истцу.

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда РФ о применении альтернативной подсудности к искам застрахованного лица о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (абз. 2 п. 1).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как истец выбрал подсудность по месту его жительства в соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ, проживает в <адрес>, дело подлежит передаче в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия по месту жительства истца для рассмотрения по территориальной подсудности. Ходатайство представителя ответчика при таких обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Удовлетворить ходатайство представителя истца Акимова ФИО7. о передаче дела по подсудности по месту жительства истца.

Передать гражданское дело № 2-4536/12 по иску Ковалева ФИО6 к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании денежных средств (страховых сумм) в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по подсудности.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Иванова ФИО8. о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати дней.

Судья О.Е. Брянская