Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2018 (2-10146/2017;) ~ М-9452/2017 от 17.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувахиной Валентины Алексеевны к ООО «Асессор» о расторжении договора оказания услуг, взыскании в возврат денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Чувахина В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Асессор» о расторжении договора оказания услуг от 22.04.2017г., взыскании в возврат денежных средств по договору оказания услуг в размере 85000 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., почтовых расходов 237 руб. 34 коп., штрафа. Свои требования истец мотивировал тем, что 22.04.2017г. Чувахина В.А. с ответчиком договор на оказание юридических услуг №, согласно которого ответчик обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подбор специалиста (юриста) для представления интересов истца в суде первой инстанции с подготовкой всех правовых документов. Стоимость услуг составила 85000 руб., свои обязательства по оплате услуг истица выполнила в полном объеме и в установленные договором сроки. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец просит иск удовлетворить.

Истец Чувахина В.А. и ее представитель в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ООО Асессор» представителя в судебное заседание не направил.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

К отношениям по договору оказания услуг с участием гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о Защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2017г. между Чувахиной В.А. и ООО «Асессор» (на момент заключения договора ООО «Модис») заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подбор специалиста (юриста) для представления интересов Чувахиной В.А. в суде первой инстанции с подготовкой всех правовых документов, а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с п. 3 договора стоимость юридических услуг по настоящему договору составила 85000 руб.

Истец свои обязательства по оплате исполнила в полном объеме, оплатила стоимость услуг, что подтверждается кассовыми чеками.

Вместе с тем ответчик предусмотренные договором услуги не оказал.

06.10.2017г. истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств, однако удовлетворения своих требований не получила.

Полагая свое право нарушенным, истец обратилась в суд за его защитой.

В силу ст. 10 закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» закреплено, что исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный договором об оказании услуг.

В силу пункта 1 статьи 4 вышеназванного закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 29 названного закона закреплено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом на исполнителе по договору возмездного оказания услуг лежит обязанность по доказыванию фактического выполнения услуг в объеме, предусмотренном договором.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств фактического исполнения услуг надлежащего качества в соответствии с условиями договора суду не представлено.

Поскольку установлено, что ООО «Асессор» обязательство по оказанию услуг не исполнено у заказчика имеется право на односторонний отказ от исполнения договора со взысканием оплаченных средств.

При отсутствии доказательств несения ответчиком фактических расходов по оказанию вышеуказанной услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора возмездного оказания услуг от 22.04.2017г. и взыскании средств в размере 85000 руб.

В соответствии ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 6 ст. 13 вышеназванного закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств, и ответчиком указанное требование в добровольном порядке не исполнено, суд находит подлежащим удовлетворению требование Чувахиной В.А. о взыскании с ООО «Асессор» штрафа в размере 85000 руб. *50% = 42500 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает возможным взыскать с ООО «Асессор» в пользу Чувахиной В.А. компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере в сумме 10000 руб.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачены почтовые расходы на сумму 237 руб. 34 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд с учетом положений ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ООО «Асессор» в доход бюджета Одинцовского муниципального района государственную пошлину в сумме 2 750 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Чувахиной Валентины Алексеевны к ООО «Асессор» о расторжении договора оказания услуг, взыскании в возврат денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворить;

расторгнуть договор оказания услуг, заключенный 22.04.2017 г. между ООО «Модис» и Чувахиной Валентиной Алексеевной;

взыскать с ООО «Асессор» в пользу Чувахиной Валентины Алексеевны в возврат денежные средства по договору оказания услуг в сумме 85000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., почтовые расходы 237 руб. 34 коп., штраф в сумме 42500 руб., а всего 137737 (сто тридцать семь тысяч семьсот тридцать семь) руб. 34 коп.

взыскать с ООО «Асессор» госпошлину в бюджет Одинцовского муниципального района в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года.

Судья: подпись