Решение по делу № 02-0171/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/19 по иску фио к фио о компенсации морального вреда, причиненного вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с настоящим иском указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, при движении задним ходом водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля г.р.з С187 ВТ 190 по адресу: адрес, совершил наезд на пешехода фио и скрылся с места ДТП. фио причинены телесные повреждения: ушибы, гематомы мягких тканей правой стопы, ссадины стопы, которые классифицируются как легкий вред здоровью. Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

фио в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, извещался неоднократно в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, выслушав прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в части, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из письменных материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, при движении задним ходом, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля г.р.з С187 ВТ 190 по адресу: адрес совершил наезд на пешехода фио и скрылся с места ДТП.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток (л.д.6-7).

фио причинены телесные повреждения: ушибы, гематомы мягких тканей правой стопы, ссадины стопы, которые классифицируются как легкий вред здоровью (л.д.8-9,11,12,13,14,15,17).

По запросу суда в материалы дела представлены материалы дела об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта, у фио, датар. имелись повреждения: ссадины, гематома правой стопы, которые могли образоваться от ударного (ударных) воздействий тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы в область правой стопы, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Длительность лечения и временной нетрудоспособности (пребывание на больничном листе нетрудоспособности с дата по дата не является эквивалентом длительности расстройства здоровья и квалифицирующим признаком тяжести вреда здоровью.

Оценивая доказательства в совокупности, анализируя представленный материал дела об административном правонарушении, медицинскую документацию на фио, суд приходит к выводу, что виновные действия фио, состоят в прямой причинно-следственной связи с полученными истцом травмами, перенесенными физическими и нравственными страданиями, что установлено в ходе судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, перенесенной физической болью, связанной с причиненным телесными повреждениями, а также обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности фио, суд приходит к выводу о необходимости определить компенсацию морального вреда в пользу фио в размере сумма, полагая компенсацию в таком размере наиболее отвечающей требованиям разумности и справедливости в данном конкретном случае.

Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доходы бюджета государственную пошлину в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда, причиненного вследствие ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда сумма.

В остальной части требования фио к фио о компенсации морального вреда, причиненного вследствие ДТП, оставить без удовлетворения.

Взыскать с фио в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата