Определение по делу № 9-109/2018 ~ М-1855/2018 от 04.10.2018

М-1855/2018 – 9-109/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 октября 2018 года <адрес>

<адрес>

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Савина О.В., рассмотрев исковое заявление ООО «АЛЬФА РИЕЛТ» к Миргалиевой ФИО4 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АЛЬФА РИЕЛТ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Миргалиевой ФИО5 в пользу ООО «АЛЬФА РИЕЛТ» денежные средства в размере 54000 рублей за оказание услуг по договору в полном объеме, неустойку за неуплату оказанных услуг по договору в размере 9936,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2118,00 рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Белебеевского городского суда РБ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

Из текста искового заявления следует, что между ООО «АЛЬФА РИЕЛТ» и Миргалиевой ФИО6. заключен договор возмездного оказания услуг по покупке объекта недвижимости №. Предметом договора является услуга по поиску лица, готового приобрести объект недвижимого имущества, с одновременным поиском и подбором объекта недвижимости, удовлетворяющего пожеланиям заказчика. Там же указано. Что заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. Размер вознаграждения и ответственность стороны определены, соответственно в пунктах 3.2, 3.3, 4.1.

Таким образом, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и не требует нотариального удостоверения, а потому, требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудны мировому суду. Иные требования, кроме взыскания денежных средств, истцом не заявлены.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о выдаче судебного приказа не отнесено к компетенции районного суда, в силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие дела в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

Поскольку сведения об отмене судебного приказа истцом не представлены, с учетом правил подсудности данный спор должен разрешаться мировым судьей правомочным выдавать судебные приказы.

На основании ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п.1.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 45-ФЗ).

Таким образом, исковое заявление ООО «АЛЬФА РИЕЛТ» к Миргалиевой ФИО7 о взыскании суммы задолженности, подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «АЛЬФА РИЕЛТ» к Миргалиевой ФИО8 о взыскании суммы задолженности, возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения к мировому судье соответствующего участка с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Савина О.В.