Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2020 (2-6123/2019;) ~ М-5711/2019 от 27.11.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2020 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каюкова АН к ООО «Волга-Сеть» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Каюков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Волга-Сеть» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование ссылается на следующие обстоятельства, что с мая 2012 года Каюков А.Н. был принят на работу в ОООО «Волга-Сеть» на должность торгового представителя, трудовой договор был подписан, но работодатель его забрал и не вернул. В круг должностных обязанностей входило принимать заявки на поставку товара от нескольких десятков магазинов контрагентов, формировать на их основе заявки на закупку для них этих товаров, контролировать продажи поставленного работодателем товара, собирать у них ежедневную выручку и вносить ее в кассу ООО «Волга-Сеть» или передавать учредителям, оформлять все необходимые для поставок документы и вести соответствующую отчетность. Руководителем был Санталов А.В.

Заработная плата истца составляла в среднем 50 000 рублей в месяц, выдавалась нерегулярно наличными денежными средствами. Как именно она начислялась и из чего скалывалась истцу не известно. В ежегодные трудовые отпуска его ни разу за все время работы (за семь лет) не отпускали, денежные компенсации за отпуска не выплачивали. С апреля 2019 года работодатель приостановил выплату заработной платы, мотивируя тем, что денег нет, то обещал попозже, то придумывая какие-то долги дебиторов компании и намереваясь компенсировать эти долги за счет заработка.

В конце июня 2019 года его отстранили от работы, он передал все документы человеку, которого указал его непосредственный руководитель Санталов А.В., сказав что он уволен, но причитающиеся ему суммы от работодателя, включая заработную плату и компенсации за неиспользованные отпуска до настоящего времени не выплачены. Он неоднократного обращался к работодателю с требованием выплатить ему все причитающиеся суммы, но выплаты так и не были произведены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по своевременной выплате заработной платы для подготовки настоящего искового заявления он был вынужден обратиться в УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары и в ИФНС, где им были получены справки о доходах физического лица за 2014-2018 годы и сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ из которых он узнал, что работодатель сдавал отчетность по его заработной плате только размере 5554 в месяц до 2014 года включительно, а начиная с 2015 года в размере 12 500 рублей в месяц, что явно занижено и не соответствует действительности.

Работодателем ООО «Волга-Сеть» истцу были причинены сильные нравственные переживания и страдания, связанные с длительной невыплатой ему в последние месяцы заработной платы, с попыткой переложить на него ответственность за контрагентов, с не предоставлением законных ежегодных отпусков. На его иждивении находятся двое малолетних детей и супруга.

В связи с сильными нравственными переживаниями по указанному выше поводу в апреле 2019 года у него случился гипертонический криз, он был на скорой помощи доставлен в больницу, где проходил лечение, потом его направили на долечивание амбулаторно к поликлинику, но даже назначенные врачом лекарства платные процедуры о не мог себе позволить оплатить, так как не было денег.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Волга-Сеть» в его пользу невыплаченную заработную плату за период с апреля по июнь 2019 года в размере 150 000 рублей, компенсацию за неиспользованные отпуска в размере 342 439 рубле 34 копейки, компенсацию за просрочку выплат работнику в размере 36 706 рублей 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

По настоящему соглашению ответчик до подписания настоящего мирового соглашения передает истцу денежные средства в размере 50 000 рублей в счет погашения задолженности ответчика перед истцом за невыплаченную заработную плату, компенсацию за неиспользованные отпуска, компенсацию за просрочку выплат работнику, компенсацию морального вреда. После передачи ответчиком истцу указанных в настоящем пункте денежных средств перечисленные выше обязательства ответчика перед истцом считаются исполненными в полном объеме.

Ответчик настоящим подтверждает, что он не имел, не имеет и не будет иметь никаких претензий и/или требований к истцу, в том числе никогда не будет предъявлять и отказывается от уже предъявленных требований материального, трудового, дисциплинарного, административного, гражданского, уголовного или иного характера, в чем бы они не заключались, когда бы ни возникли и в чем бы не выражались, включая материальную ответственность, требования о каком-либо возмещении ущерба, убытков, затрат, за действия или бездействия третьих лиц, и другие виды ответственности.

Государственная пошлина, связанная с рассмотрением настоящего дела, оплачивается ответчиком. Иные расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на сторону, фактически понесшую соответствующие расходы.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу в полном объеме.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, которое подписано сторонами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом, что свидетельствует о его соответствии требованиям ст. 153.9 ГПК РФ.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 153.10 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Каюковым АН и ООО «Волга-Сеть», по условиям которого:

По настоящему соглашению ответчик ООО «Волга-Сеть» до подписания настоящего мирового соглашения передает истцу денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет погашения задолженности ответчика перед истцом за невыплаченную заработную плату, компенсацию за неиспользованные отпуска, компенсацию за просрочку выплат работнику, компенсацию морального вреда. После передачи ответчиком ООО «Волга-Сеть» истцу Каюкову АН указанных в настоящем пункте денежных средств перечисленные выше обязательства ответчика ООО «Волга-Сеть» перед истцом Каюковым АН считаются исполненными в полном объеме.

Ответчик ООО «Волга-Сеть» настоящим подтверждает, что он не имел, не имеет и не будет иметь никаких претензий и/или требований к истцу Каюкову АН, в том числе никогда не будет предъявлять и отказывается от уже предъявленных требований материального, трудового, дисциплинарного, административного, гражданского, уголовного или иного характера, в чем бы они не заключались, когда бы ни возникли и в чем бы не выражались, включая материальную ответственность, требования о каком-либо возмещении ущерба, убытков, затрат, за действия или бездействия третьих лиц, и другие виды ответственности.

Государственная пошлина, связанная с рассмотрением настоящего дела, оплачивается ответчиком ООО «Волга-Сеть». Иные расходы, понесенные сторонами по делу, относятся на сторону, фактически понесшую соответствующие расходы.

    Взыскать с ООО «Волга-Сеть» в доход государства государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Производство по гражданскому делу № по иску Каюкова АН к ООО «Волга-Сеть» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>