Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5794/2015 ~ М-4930/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-5794/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

с участием истца Сухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сухова В. А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер Плюс» о взыскании суммы основного долга, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сухов В.А. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер Плюс» о взыскании суммы основного долга, компенсации морального вреда, из которого усматривается, что дата между истцом Суховым В. А. и кредитным потребительским кооперативом «Партнер Плюс» был заключен договор № о передаче личных сбережений кооперативу в кредитный потребительский кооператив «Партнер Плюс».

Согласно п.п. 1.1. заключенного между ними договора, истец «член кооператива» передал ответчику «кооперативу» лично сбереженные денежные средства в сумме 450000 рублей сроком на 181 день, т.е. с дата - дата для использования их кооперативом в соответствии с их уставной деятельностью, а ответчик обязан истцу был выплатить доходы в размере 33% годовых. Денежные средства он вложил в кооператив для своих личных нужд, без цели заниматься предпринимательской деятельностью.

Согласно п.3.1 договора кооператив обязуется возвратить ему сумму займа дата единовременным платежом.

Истец свои обязательства по договору № перед ответчиком выполнил полностью. Свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме ответчик не исполнил и дата не выплатил ему 450 000 рублей.

В период с февраля по март 2015 года истец Сухов В.А. получил на руки проценты в размере 35 000 рублей, а также 26.03.2015г. на его карту были перечислены денежные средства в размере 45 000 рублей итого ему всего было возвращено процентов в сумме 80 000 рублей, а должен был выплатить ему проценты согласно расчета 58 214 рублей 73 копейки.

Итого: 450 000 основного долга +58 214 рублей 73 копейки (проценты по договору)=508 214 рублей 73 копейки (общая сумма задолженности)

508 214 рублей 73 копейки (общая сумма задолженности) - 80000 рублей (выплаченная сумма истцу)=428 214 рублей 73 копейки.

Итого: задолженность составила - 428 214 рублей 73 копейки.

Истцу ответчиком причинены нравственные и моральные страдания в результате того, что ему не были оказаны услуги. Моральный вред он оценивает в сумме 20000 рублей.

Истцом понесены издержи связанные с составлением искового заявления в сумме 4000 рублей.

Просит суд взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер Плюс» в пользу Сухова В. А. 428 214 рублей 73 копейки - сумму основного долга. Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер Плюс» в пользу Сухова В. А. моральный вред в сумме 20 000 рублей. Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер Плюс» в пользу Сухова В. А. судебные издержки в сумме 4000 рублей.

Истец Сухов В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик КПК «Партнер Плюс» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец Сухов В.А. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика КПК «Партнер Плюс».

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом Суховым В. А. и кредитным потребительским кооперативом «Партнер Плюс» был заключен договор № о передаче личных сбережений кооперативу в кредитный потребительский кооператив «Партнер Плюс», по которому истец передал ответчику сбереженные денежные средства в сумме 450000 рублей сроком на 181 день, т.е. с дата - дата для использования их кооперативом в соответствии с их уставной деятельностью, а ответчик обязан истцу был выплатить доходы в размере 33% годовых.

Согласно п.3.1 договора кооператив обязуется возвратить сумму займа дата единовременным платежом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору № перед ответчиком выполнил полностью. Свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме ответчик не исполнил и дата не выплатил ему 450 000 рублей.

Как пояснил истец Сухов В.А., в период с февраля по март 2015 года истец Сухов В.А. получил на руки проценты в размере 35 000 рублей, а также 26.03.2015г. на его карту были перечислены денежные средства в размере 45 000 рублей итого ему всего было возвращено процентов в сумме 80 000 рублей, а должен был выплатить ему проценты согласно расчета 58 214 рублей 73 копейки.

Итого: 450 000 основного долга +58 214 рублей 73 копейки (проценты по договору)=508 214 рублей 73 копейки (общая сумма задолженности)

508 214 рублей 73 копейки (общая сумма задолженности) - 80000 рублей (выплаченная сумма истцу)=428 214 рублей 73 копейки.

Итого: задолженность составила - 428 214 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика КПК «Партнер Плюс» суммы основного долга в размере 428214,73 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Физические и моральные страдания истца обусловлены тем, что в результате смерти отца истцу и его семье были причинены нравственные страдания.

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальных психических особенностей, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить иск о возмещении морального вреда Сухова В.А. частично на сумму 1000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 УПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7482,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. 428 214 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7482,14 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░