Судебный акт #1 () по делу № 33-2026/2008 от 17.07.2008

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 – *** - 2008 г. Судья Усова В.Е.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2008 года город Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Тураевой Л.П.,

судей: Аладина П.К. и Маслюкова П.А.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Ч*** В*** В*** - представителя по доверенности от 06 мая 2008 года А*** С*** Ю*** на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 19 июня 2008 года, по которому, с учетом определения от 11 июля 2008 года (об исправлении описки), постановлено:

Исковые требования Ш*** С*** Ю*** к А*** С*** Ю*** о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с А*** С*** Ю*** в пользу Ш*** С*** Ю*** сумму долга по договору займа в размере 450000 рублей, проценты в сумме 45450 рублей.

Взыскать с А*** С*** Ю*** в пользу Ш*** С*** Ю*** судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 6100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ш*** С*** Ю*** - отказать.

Взыскать с А*** С*** Ю*** в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 454 рубля 50 копеек

В удовлетворении встречных исковых требований А*** С*** Ю*** к Ш*** С*** Ю*** о признании договора займа незаключенным - отказать.

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ш*** С.Ю. обратился в суд с иском к А*** С.Ю. о взыскании по договору займа от 16 мая 2007 года суммы основного долга в размере 450000 рублей и процентов за нарушение срока возврата займа за период с 01.12.2007 г. по день вынесения решения в размере 450 рублей за каждый день. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика возврат государственной пошлины 6100 рублей и понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 16 мая 2007 года по договору займа передал А*** С.Ю. 450000 рублей, срок возврата - до 01 декабря 2007 года без установления процентов. По условиям договора было предусмотрено, что ответчик обязался в случае не выполнения обязательства по возврату суммы долга выплачивать пени за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени А*** С.Ю. не возвратил основной долг и предусмотренные договором пени.

В свою очередь А*** С.Ю. обратился со встречным иском к Ш*** С.Ю., в котором просил признать договор займа от 16 мая 2007 года незаключенным в силу его безденежности.

Встречные исковые требования мотивировал тем, что не получал 16 мая 2007 года денег от Ш*** С.Ю., поскольку договор займа был составлен в целях обеспечения другого договора - договора уступки права требования, который был заключен между ним и Ш*** С.Ю. 21 мая 2007 года.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе Ч*** В.В., представляющий по доверенности интересы А*** С.Ю., просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Жалоба мотивирована тем, что судом не установлены все юридически значимые обстоятельства, нарушены нормы материального и процессуального права. Так, расписка и договор не могут подтвердить передачу денег, поскольку судом не была допрошена свидетель П*** М.Е., чья подпись имеется на расписке. Должен был суд выяснить позицию по искам третьего лица Х*** Н.Н., которой было известно от обеих сторон, что денежная сумма в действительности не передавалась. Допрос указанных лиц предусмотрен ст. 812 ГК РФ, так как при оспаривании займа по безденежности закон допускает использование свидетельских показаний. Кроме того, ни А*** С.Ю., ни он, как его представитель, не получали копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству по встречному иску.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, выслушав А*** С.Ю. и его представителя Ч*** В.В., просивших удовлетворить жалобу по доводам, в ней изложенным, Л*** И.В., представителя Ш*** С.Ю., просившую отказать в удовлетворении жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, кассационная инстанция не находит его подлежащим отмене.

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (п. 1 ст. 347 ГПК РФ).

В соответствии со статьями 807 и 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму д░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░*** ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░*** ░.░. ░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2007 ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2007 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2007 ░░░░, ░*** ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 16 ░░░ 2007 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.06.2008 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░ ░*** ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░*** ░.░. (░.░. 36), ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2008 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░*** ░*** ░*** – ░*** ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: