Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2016 (2-4951/2015;) от 24.12.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-560/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЖКК «УЮТ» к Ремизову В.Б., Ремизовой Т.А., Ремизову С.В., Киселевой Н.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЖКК «Уют» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Ремизову В.Б., Ремизовой Т.А., Ремизову С.В., Киселевой Н.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 98 779 руб. 82 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 163 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца Курунова С.М. не явилась, представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, производство по делу по иску ООО ЖКК «Уют» к ответчикам Ремизову В.Б., Ремизовой Т.А., Ремизову С.В., Киселевой Н.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец ООО ЖКК «Уют» отказался от предъявленных исковых требований к ответчикам Ремизову В.Б., Ремизовой Т.А., Ремизову С.В., Киселевой Н.В. в связи с тем, что за указанный в иске период с ответчиков сумма задолженности ранее была взыскана, то производство по делу в отношении ответчиков Ремизова В.Б., Ремизовой Т.А., Ремизова С.В., Киселевой Н.В. подлежит прекращению, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЖКК «УЮТ» к Ремизову В.Б., Ремизовой Т.А., Ремизову С.В., Киселевой Н.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                   К.Г. Теплякова