Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5139/2015 ~ М-5130/2015 от 09.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 декабря 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи        Туляковой О.А.

при секретаре                Япрынцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» к Положишникову В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Положишникову В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор присоединения (Заявления на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» на предоставление кредитной банковской карты). По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства. В настоящий момент со стороны ответчика по договору имеется задолженность, с учетом начисленных процентов за неиспользование держателем обязательств, в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумму просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом, также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Положишников В.С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в настоящее время у него тяжелое материальное положение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Положишниковым В.С. заключен договор присоединения (Заявления на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» на предоставление кредитной банковской карты). По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>%. Срок действия кредитной карты на <данные изъяты> месяца.

В соответствии с условиями Правил держатель кредитной карты принял на себя в том числе следующие обязательства: погашать задолженность в порядке и сроки, предусмотренные Правилами (пп.3.1.1. Правил), держатель обязан вести учет и контроль операций, совершенных с использованием Кредитной карты и ее реквизитов.

Банк выполнил свое обязательство, перечислив Положишникову В.С. сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.

В течение действия кредитного договора, заемщик Положишников В.С. неоднократно нарушал обязательства, установленные графиком платежей, по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

В связи с просрочкой оплаты заемщиком платежей по указанному кредитному договору, банк предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Положишникову В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Положишникова В.С. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            подпись     О.А. Тулякова