Дело № 1 - 890/2021
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 12 октября 2021 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,
при секретаре Асфандияровой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя Фатхлисламова Д.З.,
подсудимой Полюдовой С.А.,
защитника адвоката Ильясова З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Полюдовой <данные изъяты> ранее судимой приговором Стерлитамакского городского суда от 01 октября 2020 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1УКРФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полюдова Светлана Александровна, своими умышленными действиями, совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УКРФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамаку РБ от 05 ноября 2020 года Полюдова С.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
1. 02 марта 2021 года около 20.27 часов Полюдова С.А., осознавая, что она является лицом, подвергнутая административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент- Трейд г. Стерлитамак, пр. Ленина, 28, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, похитила Брест-Литовск классический 45% 500 грамм в количестве 1 штуки на сумму 180 руб. 92 коп., убрав его в женскую сумку, находящуюся при ней, и не оплатив за товар с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «Элемент- Трейд имущественный вред, на общую сумму 180 руб. 92 коп.
2. 10 марта 2021 года около 09.40 час. Полюдова С.А., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Улыбка радуги» ООО «Агидель», г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 19 «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, похитила блеск для губ «Lamel» Insta Glass 404 3мл. в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 190 рублей 83 копеек, всего на 381 руб. 66 коп., тени для век 6 цветов Paris тон 4 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 270 руб. 83 коп., на общую сумму 541 руб. 66 коп., Eveline ClbBea для лица ПудМинМатСразЭф №204 5 мл. стоимостью 316 руб. 67 коп., убрав товар в женскую сумку, находящуюся при ней, не оплатив за товар с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «Агидель» имущественный вред, на общую сумму 1239 руб. 99 коп.
3. 11 марта 2021 года около 13.45 час. Полюдова С.А., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Улыбка радуги» ООО «Агидель», расположенного по адресу: город Стерлитамак, пр. Ленина, 45, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, похитила тушь для ресниц Eveline BigVolRealShok 10 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 249 руб. 17 коп., тушь для ресниц Eveline BigVolumeExplosion 11 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 245 руб. 83 коп., тушь для ресниц Eveline BigVolumeLash 9 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 249 руб. 17 коп., убрав вышеуказанный товар в женскую сумку, находящуюся при ней, не оплатив за товар с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «Агидель» имущественный вред, на общую сумму 744 руб. 17 коп.
4. 11 марта 2021 года около 16.38 час. Полюдова С.А., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Улыбка радуги» ООО «Агидель», г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 19 «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, похитила блеск для губ «Lamel» Insta Glass 401 в количестве 1 штуки стоимостью 191 руб. 67 коп., Eveline ClbBea для лица ПудМинМатСразЭф №22 5 мл. стоимостью 316 руб. 67 коп., убрав вышеуказанный товар в женскую сумку, находящуюся при ней, не оплатив за товар с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «Агидель» имущественный вред, на общую сумму 508 руб. 34 коп.
5. 11 марта 2021 года около 17.30 час. Полюдова С.А., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Улыбка радуги» ООО «Агидель», г. Стерлитамак, ул. Гоголя, 118, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с полки витрины тушь для ресниц марки «Mon general» стоимостью 280 руб., убрав ее в женскую сумку, находящуюся при ней, не оплатив за товар с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «Агидель» имущественный вред, на общую сумму 280 руб.
6. 30 марта 2021 года около 14.15 час. Полюдова С.А., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», г. Стерлитамак, пр. Октября, 9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с полки витрины АХЕ Дезодорант Эксаайт аэрозоль» 150 мл, стоимостью 179 руб. 99 коп., прокладки «Натурэль» сорт PROT. Нормал. Жен. Гиг. 12 штук» стоимостью 121 руб. 59 коп., убрав вышеуказанный товар в женскую сумку, находящуюся при ней, не оплатив за товар с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред, на общую сумму 301 руб. 58 коп.
7. 23 апреля 2021 года около 15.50 час. Полюдова С.А., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», г. Стерлитамак, ул. Гоголя, 122 «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с полки витрины сыр марки «Брест- Литовск легкий 35%» 200 грамм в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 191 руб. 99 коп. на общую сумму 383 руб. 98 коп., сыр марки «Купеческий п/тв 52%» 450 грамм в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 399 руб. 99 коп., на общую сумму 799 руб. 98 коп., сыр марки «Белебеевский 45%» 190 грамм стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1 штуку, на общую сумму 339 руб. 98 коп., убрав вышеуказанный товар в женскую сумку, находящуюся при ней, не оплатив за товар с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред, на общую сумму 1523 руб. 94 коп.
8. 04 мая 2021 года около 09.19 час. Полюдова С.А., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, 158, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с полки витрины вышеуказанного магазина сыр марки «Купеческий 52%» флоупак 190 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 109 руб.45 коп., убрав их в женскую сумку, находящуюся при ней, не оплатив за товар, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред, на общую сумму 547 руб. 25 коп.
9. 14 мая 2021 года около 17.02 час. Полюдова С.А., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 23 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с полки витрины сыр марки «Купеческий 52%» флоупак 450 гр. в количестве 2 штуки, стоимостью 163 руб. 02 коп. на общую сумму 326 руб. 04 коп., убрав вышеуказанный товар в карман куртки, надетой на ней, не оплатив за товар с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред, на общую сумму 326 руб. 04 коп.
10. 15 мая 2021 года около 17.31 час. Полюдова С.А., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 23, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с полки витрины сыр марки «Купеческий 52%» флоупак 450 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 163 руб. 02 коп., убрав вышеуказанный товар в карман куртки, надетой на ней, не оплатив за товар с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред, на общую сумму 163 руб. 02 коп.
11. 16 мая 2021 года около 12.57 час. Полюдова С.А., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 23, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с полки витрины сыр марки «Купеческий 52%» флоупак 450 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 163 руб. 02 коп., убрав вышеуказанный товар в карман куртки, надетой на ней, не оплатив за товар с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред, на общую сумму 163 руб. 02 коп.
Кроме того, Полюдова С.А. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
1. 04 мая 2021 года около 09.35 час. Полюдова С.А., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, 170 «б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с полки витрины дезодорант марки «Nivea Clear дез спр. Нев. Защ. ч/б жен 150 мл.». в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 109 руб. 45 коп., на общую сумму 218 руб. 90 коп., убрав их в женскую сумку, находящуюся при ней, не оплатив за товар, направилась на выход из магазина, минуя кассы. Однако, Полюдова не смогла довести свое преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. В результате чего, Полюдова С.А. пыталась похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», и покушалась на причинение имущественного вреда на общую сумму 218 руб. 90 коп.
2. 26 мая 2021 года около 13.55 час. Полюдова С.А., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент- Трейд», г. Стерлитамак, пр. Ленина, 16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с полки витрины вышеуказанного магазина сыр марки «Брест-Литовск Финский» 200 грамм БЗМЖ в количестве 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 66 руб.02 коп., на общую сумму 198 руб. 06 коп., убрав их в женскую сумку находящуюся при ней, не оплатив за товар, направилась на выход из магазина, минуя кассы.
Однако, Полюдова не смогла довести свое преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. В результате чего, Полюдова С.А. пыталась похитить имущество, принадлежащее ООО «Элемент- Трейд», и покушалась на причинении ООО «Элемент- Трейд» имущественного вреда на общую сумму 198 руб.06 коп.
В судебном заседании подсудимая Полюдова С.А. вину в совершении преступлений признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Адвокат Ильясов З.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Представителями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенных надлежащим образом, представлены заявления, в которых они просят рассмотреть уголовное дело без их участия, и что они согласны на рассмотрение дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая также, что преступления, совершенные Полюдовой С.А. относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Полюдовой С.А. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Полюдова С.А. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания.
При назначении наказания подсудимой Полюдовой С.А. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Полюдова С.А. в ходе дознания подробно рассказала о совершенных ею преступлениях, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полюдовой С.А. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, состояние ее здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшим, явки с повинной, нахождение на иждивении двоих малолетних детей. Также суд принимает во внимание, что подсудимая Полюдова С.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств отягчающих наказание Полюдовой С.А. суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание окажет на ее исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой и ее семьи, и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания Полюдовой С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также суд учитывает ст.62 ч.1 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ. Также суд при назначении наказания учитывает положения ст.66 УК РФ по 2 эпизодам.
Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд оснований для применения в отношении него положений ст. 64 и ст.73 УК РФ, не усматривает.
В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.
Потерпевшими ФИО3, ФИО1, ФИО2 заявлены гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 руб.; потерпевшим ФИО6 на сумму 2000 руб. Потерпевшим ФИО5 материального вреда в сумме 1524 руб.
Подсудимая - гражданский ответчик Полюдова С.А. исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части возмещения материального вреда, в части удовлетворении о компенсации морального вреда следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Полюдову Светлану Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1УКРФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1УКРФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1УКРФ и назначить наказание:
по ст. 158.1 УК РФ - 4 месяца лишения свободы,
по ст. 158.1 УК РФ - 5 месяца лишения свободы,
по ст. 158.1 УК РФ - 4 месяца лишения свободы,
по ст. 158.1 УК РФ - 4 месяца лишения свободы,
по ст. 158.1 УК РФ - 4 месяца лишения свободы,
по ст. 158.1 УК РФ - 4 месяца лишения свободы,
по ст. 158.1 УК РФ - 5 месяца лишения свободы,
по ст. 158.1УК РФ - 4 месяца лишения свободы,
по ст. 158.1 УК РФ - 4 месяца лишения свободы,
по ст. 158.1 УК РФ - 4 месяца лишения свободы,
по ст. 158.1 УК РФ - 4 месяца лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ- 3 месяца лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ- 3 месяца лишения свободы,
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 1 год 4 месяца лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.
Контроль за Полюдовой С.А. возложить на филиал в г. Стерлитамаке ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.
Обязать Полюдову С.А. встать на учет в УИИ по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.
Взыскать с Полюдовой Светланы Александровны в пользу ФИО5 сумму в размере 1524 рубля (одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: товарные накладные и сличительные ведомости в результате инвентаризации; расписки о полном возмещении им ущерба – хранить в деле
дезодорант марки «Nivea Clear дез спр. Нев. Защ. ч/б жен 150 мл.». в количестве 2 штуки, сыр марки «Купеческий 52%» флоупак 190 гр. в количестве 5 штук, сыр марки «Брест-Литовск Финский» 200 грамм БЗМЖ в количестве 3 штуки - оставить в распоряжении потерпевших ФИО7 и ФИО4
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий: Разяпова Л.М.
.
.