Решение от 28.03.2016 по делу № 2-40/2016 (2-3260/2015;) от 09.09.2015

Дело № 2-40/16                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                28 марта 2016 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Голубевой А.А.,

с участием

представителя истца                            Белова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А. В. к АО «СГ МСК», Бариновой А. Л. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к АО «СГ МСК», Бариновой А.Л., в котором поставил вопрос о взыскании ущерба в размере ...., расходов по оплате услуг представителя в размере ...., на оценку в размере ...., по оплате госпошлины в размере ....

    В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., г.н. №, под управлением Бариновой А.Л. и принадлежащего истцу автомобиля ...., г.н. №. Виновником ДТП признана водитель Баринова А.Л., управлявшая автомобилем ...., г.н. №.

В связи с тем, что автомобилю истца причинены механические повреждения, Яковлев А.В. просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб.

    В судебном заседании представитель истца Белов А.А. поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

    Представитель ответчика Бариновой А.Л. – Авров А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о частичном признании исковых требований в размере ....

    Истец Яковлев А.В., ответчик Баринова А.Л., представитель ответчика АО «СГ МСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобиля ...., г.н. №, под управлением Бариновой А.Л., и автомобиля ...., г.н. №, под управлением Яковлева А.В.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП явилось нарушение водителем Бариновой А.Л. п. 8.3 Правил дорожного движения.

    На момент ДТП гражданская ответственность Бариновой А.Л. была застрахована в АО «СГ МСК».

    В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из заключения ООО «ЭИЦ НИКТИД» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет на момент ДТП с учетом износа ....

    Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, в связи с чем суд руководствуется им при принятии решения по делу.

Кроме того, согласно заключению Агентства «Региональный центр оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости автомобиля ...., г.н. № на момент ДТП составляет ....

    Поскольку требование Яковлева А.В. в данной части ответчиком не оспаривалось, а доказательств, опровергающих выводы эксперта-техника, ответчиками не представлено, то суд находит его подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая величина ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составила ....

    Исходя из вышеизложенного, с АО «СГ МСК» в пользу Яковлева А.В. подлежит взысканию ....

    В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Исходя из вышеизложенного, в пользу истца дополнительно взыскивается штраф в размере ....).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, с Бариновой А.Л. в пользу Яковлева А.В. подлежит взысканию ....

    При этом суд не принимает признание Бариновой А.Л. иска в части, превышающей указанную сумму, так как оно не соответствует требованиям законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Установлено, что интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял Белов А.А. – сотрудник ООО «Юс Приватум» на основании договора об оказании юридической помощи, за услуги которого уплачено ....

Заявление Яковлева А.В. о возмещении расходов по оплате услуг представителя суд находит подлежащим частичному удовлетворению в размере .... с учетом объема предоставленных услуг, их качества, конкретных обстоятельств дела, его сложности, количества судебных заседаний, объема оказанной правовой помощи, принципа разумности, частичного удовлетворения заявленных требований.

    Указанная сумма взыскивается с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных к ним требований: АО «СК МСК» (13%) – ....; Баринова А.Л. (87%) – ....

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ...., понесены расходы на оценку в размере ....

Данные расходы суд взыскивает с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных к каждому из них требований:

....

....

....

....

....

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░