Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-600/2016 ~ М-222/2016 от 12.02.2016

                Дело № 2-600/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года г. Сосногорск Республики Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., с участием представителя истца Абдулаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулаева А.А. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, признании обязательств истца по кредитному договору исполненными, взыскании компенсации морального вреда, исключении информации из кредитного досье в бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

Абдулаев А.А. обратился в Сосногорский городской суд с иском с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен сотовый телефон с оформлением потребительского кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму <данные изъяты> руб. Специалистом при оформлении кредита истцу было разъяснено право досрочного погашения, при этом график платежей не был приложен к договору. Первый платеж был произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., но уведомления от банка, нового графика платежей истец не получил. ДД.ММ.ГГГГ истец внес сумму <данные изъяты> руб., полагая, что им исполнены свои обязательства в полном объеме. С <данные изъяты> г. банк уведомляет истца о наличии задолженности по договору, с чем Абдулаев А.А. не согласен. Кроме того, полагает, что ответчиком допущены нарушения при перечислении страховщику суммы страховой премии с размере <данные изъяты> руб. Просил обязать ответчика произвести перерасчет на момент зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> руб., закрыть кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязать исправить испорченную кредитную историю, перечислить сумму <данные изъяты> руб. страховщику для оплаты страховой премии, в качестве компенсации морального вреда принести извинения в письменном виде, вернуть излишне уплаченную сумму <данные изъяты> руб.

В последующем истец исковые требования уточнил и дополнил, просил признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки, взыскать сумму страховой премии <данные изъяты> руб., взыскать переплату по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., признать обязательства истца по кредитному договору надлежаще исполненными ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., исключить из кредитного досье в национальном бюро кредитных историй информацию о наличии истца кредитных обязательств. В обоснование уточненных исковых требований истец указал на допущенные, по его мнению, ответчиком нарушения законодательства, в т.ч. непредоставление графика платежей, непредоставление информации о наличии просроченной задолженности в нарушение ч.1 ст.10 ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)», невыполнение требований истца о перерасчете кредита, исполненного ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание истец Абдулаев А.А. не явился, будучи извещен. Ранее в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на иске настаивал, ходатайствовал о допуске к участию в деле в качестве его представителя Абдулаевой С.А.

Представитель истца Абдулаева С.А., действующая на основании ходатайства в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях на иск просила в иске отказать в полном объеме, указав, что в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.11 ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)», право заемщика на досрочный возврат кредита связано с обращением в банк с уведомлением по форме банка о частичном досрочном погашении кредита. С таким уведомлением истец не обращался, в связи с чем списание поступивших денежных средств осуществлялось согласно графика платежей. Требования о взыскании суммы страховой премии полагала необоснованными, указав на добровольное заключение истцом договора со страховой компанией.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», будучи извещен, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не выразил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчиков.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Абдулаева А.А. отказать по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Абдулаевым А.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., из них на оплату товаров, приобретаемых у предприятия торговли (мобильного телефона в ЗАО «Связной Логистика»), - <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита установлен в <данные изъяты> месяцев, процентная ставка- <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих. Количеством ежемесячных платежей по договору - <данные изъяты>, дата первой платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последующих платежей – 14 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) – <данные изъяты> руб. Полная сумма, подлежащая выплате, определена в договоре в сумме <данные изъяты> руб., из них на погашение основного долга – <данные изъяты> руб., на погашение процентов – <данные изъяты> руб. Размер неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств определен в п.12 в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности и процентов.

Таким образом, в договоре закреплены все условия предоставления, использования и возврата кредита, а именно: информация о параметрах кредита (размер процентной ставки, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей), о порядке (сроках) погашения задолженности по договору, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пунктов 1,2,4 статьи 421, пункта 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу требований ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как видно из материалов дела, Абдулаев А.А., обратившись с заявлением о заключении кредитного договора, просил рассматривать указанное заявление как его предложение (оферту) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключить с ним смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. С перечисленными документами истец ознакомлен, их копии получил, о чем имеется подпись Абдулаева А.А. в кредитном договоре и в заявлении о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым истец согласился с указанными условиями, что подтверждается его подписью в заявлении.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с положениями ст.ст.29-30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 05.04.2016) "О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Перечисленные условия в оспариваемом кредитном договоре соблюдены. Довод искового заявления о непредоставлении заемщику графика платежей несостоятелен, поскольку условиями кредитного договора четко определен порядок погашения кредита, в т.ч. размер процентной ставки, размер и дата ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей.

Нарушения прав истца на получение информации о кредите в судебном заседании не установлено.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)», после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: 1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); 2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); 3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

Доказательств непредоставления ответчиком доступа к указанной информации суду не представлено.

Доводы искового заявления о том, что истец, являясь экономически слабой стороной, был лишен возможности повлиять на содержание договора, не могут быть приняты во внимание.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств лишения его возможности влиять на условия кредитного договора с ответчиком, вместе с тем наличие его подписей в договоре свидетельствует о принятии им условий банка, при этом доказательств понуждения истца к заключению договора на заявленных банком условиях не представлено, а судом таких доказательств не установлено.

Довод иска о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по кредитному договору не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Абдулаевым А.А. перечислена в адрес ответчика КБ «Ренессанс Кредит» сумма <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Таким образом, размер произведенных истцом выплат составил <данные изъяты> руб.

Внесение указанной суммы не может быть признано надлежащим исполнением истцом обязанности по возврату суммы кредита по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)», заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

Возможность досрочного возврата кредита без предварительного уведомления предусмотрена ч.ч.2-3 ст.11 данного Закона: в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) заемщик имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования; а потребительского кредита (займа), предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, - в течение тридцати календарных дней с даты получения вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть, с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

В остальных случаях указанной статьей Закона предусмотрена необходимость уведомления кредитора. Так, согласно ч.4 ст.11 Закона, заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа). В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (ч.6).

В соответствии с ч.ч.7-8 ст.11 Закона, при досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика.

При досрочном возврате части потребительского кредита (займа) кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан предоставить заемщику полную стоимость потребительского кредита (займа) в случае, если досрочный возврат потребительского кредита (займа) привел к изменению полной стоимости потребительского кредита (займа), а также уточненный график платежей по договору потребительского кредита (займа), если такой график ранее предоставлялся заемщику.

    Согласно п.2.3.1.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью оспариваемого кредитного договора, при желании клиента произвести частичное досрочное погашение задолженности по Кредиту он должен предоставить в банк соответствующее письменное уведомление по форме банка, обратившись в офис банка или направив данное уведомление по почте в срок, обеспечивающий получение данного уведомления банком не менее, чем за 30 календарных дней до даты погашения, а также обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения суммы задолженности. В течение 30 календарных дней с даты получения уведомления банк осуществляет списание со счет денежных средств в размере остатка на счете в частичное досрочное погашение задолженности по кредиту, производит перерасчет размера ежемесячного платежа с учетом неизменности срока кредита. В случае, если клиент не получил график платежей до наступления срока, необходимого для обеспечения своевременной уплаты очередного ежемесячного платежа, клиент обязан обратиться в банк за получением экземпляра графика платежей.

Пунктом 7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при частичном досрочном возврате кредита ежемесячный платеж пересчитывается с учетом неизменности срока кредита (соответственно уменьшается размер ежемесячного платежа, при этом первый ежемесячный платеж после частичного досрочного погашения кредита может быть несущественно больше последующих ежемесячных платежей), клиенту предоставляется новый график платежей.

Указанные положения кредитного договора, не содержащие условий об уведомлении банка, не отменяют требований ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» и п.2.3.1.3 Общих условий, поскольку предусматривают лишь порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита, но не регулируют сам порядок досрочного возврата.

Поскольку письменного уведомления по форме банка, направленного по почте либо в офисе банка-ответчика, истцом в адрес КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не направлялось, оснований расценивать поступившие ДД.ММ.ГГГГ от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб. как направляемые на досрочное частичное исполнение кредитных обязательств у ответчика не имелось.

Согласно положениям ч.ч.1,3 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, в отсутствие иного распоряжения истца ответчиком правомерно осуществлялось списание денежных средств со счета на плановое погашение кредитной задолженности в размере, определенном кредитным договором - <данные изъяты> руб., вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся на счету средства в сумме <данные изъяты> руб. были направлены на погашение основного долга в сумме <данные изъяты> руб., на погашение процентов в сумме <данные изъяты> руб. Последующие платежи истцом не вносились, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчислена ответчиком в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Исполнение истцом обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признать которое просит истец, не произошло, переплата в заявленной истцом сумме <данные изъяты> руб. отсутствует, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в части признания обязательств исполненными и взыскании указанных денежных средств следует отказать.

Исковые требования в части взыскания суммы страховой премии в размере <данные изъяты> руб. также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положения пункта 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещают продавцу (исполнителю услуг) обуславливать приобретение потребителем одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано заявление о добровольном страховании, согласно которому Абдулаев А.А. просил ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключить с ним договор страхования по программе «Дожитие застрахованного лица до потери постоянной работы по независящим от него причинам», а КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - перечислить со счета истца сумму страховой премии в размере <данные изъяты> руб. В указанном заявлении содержится разъяснение ответчика о том, что страхование является дополнительной услугой, осуществляемой исключительно на добровольной основе по желанию заемщика и с его согласия, и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Истцу разъяснено, что страховая премия может оплачена им любым способом, в любой страховой компании, нежелание заключить договор страхования, способ оплаты страховой премии не могут служить причиной отказа банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора. При наличии возражений по условиям страхования истцу рекомендовано воздержаться от заключения договор страхования. Подписав указанное заявление, истец подтвердил, что дополнительная услуга по добровольному страхованию ему не навязана, выбрана добровольно.

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Абдулаевым А.А. заключен договор страхования № по риску «Дожитие застрахованного лица до потери постоянной работы по независящим от него причинам», размер страховой премии составил <данные изъяты> руб. Срок действия договора определен продолжительностью <данные изъяты> месяцев с даты вступления его в силу, которая определяется с даты списания страховой премии со счета истца в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно п.2.1.1 кредитного договора, банк обязуется перечислить со счет часть кредита в сумме <данные изъяты> руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в п.2 заявления о добровольном страховании клиента.

Материалы дела не содержат сведений о том, что указанная сумма страховой премии не была перечислена КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на счет страховщика, ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» соответствующих возражений не приведено.

Таким образом, Абдулаев А.А. выразил согласие на страхование жизни и здоровья, о чем имеется его подпись в соответствующем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанное заявление предусматривает право выбора на присоединение к программе страхования жизни или на отказ в присоединении к данной программе. Истец поставил подпись и выразил согласие на присоединение к программе страхования. Отсюда следует, что условие о страховании не может быть признано относящимся к навязыванию заявителю приобретения явно обременительных дополнительных услуг.

Из положений названного кредитного договора не следует, что без заключения договора страхования кредит заявителю не был бы предоставлен, то есть приобретение им услуги по кредитованию обусловлено первичным приобретением услуги по страхованию своей жизни и здоровья. Напротив, в заявлении о страховании от ДД.ММ.ГГГГ содержится разъяснение, что нежелание заключить договор страхования, способ оплаты страховой премии не могут служить причиной отказа банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора.

Данные нормы также подтверждают добровольность участия истца в программе страхования, согласование сторонами конкретных условий применительно к условиям заключенного сторонами кредитного договора, и опровергают доводы истца.

При таких обстоятельствах, предложение о заключении договора страхования применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" не нарушает прав Абдулаева А.А. как потребителя, на свободный выбор, заключение договора страхования явилось его добровольным волеизъявлением, в связи с чем условия спорного договора в части страхования не могут быть признаны недействительными.

Руководствуясь указанными нормами права, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Абдулаева А.А. о признании кредитного договора недействительными и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, поскольку истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов со стороны ответчика.

Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя финансовой услуги, основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда отсутствуют.

Учитывая, что судом установлено неисполнение Абдулаевым А.А. кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению требование истца об исключении из кредитного досье в бюро кредитных историй информации по спорному кредитному договору.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Абдулаева А.А. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, признании обязательств истца по кредитному договору исполненными, взыскании компенсации морального вреда, исключении информации из кредитного досье в бюро кредитных историй, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2016 года.

Судья                                     О.Н.Судовская