Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2017 от 14.02.2017

Дело № 5-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Бобкова И.В., рассмотрев в помещении Кировского городского суда по адресу Мурманская область, г. Кировск, пр. Ленина, д. 16а, протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

Романовича В.Ю., ... года рождения, уроженца ..., работающего в ..., к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., инвалидности не имеющего, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов судье и ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

... в ... часов ... минут, Романович В.Ю., находясь на территории, прилегающей к гаражному кооперативу №..., расположенного по адресу ... напротив строения №... по ..., в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил побои Ч.Н.И., нанеся ему один удар в область лица, от чего Ч.Н.И. испытал физическую боль и страдания. Таким образом, Романович В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Романович В.Ю. подтвердил обстоятельства правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевший Ч.Н.И. не явился, представил заявление, согласно которому протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Романовича В.Ю. просит рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав Романовича В.Ю., прихожу к следующему решению.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в нанесении побоев, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ... МО МВД России «Апатитский» принято заявление Ч.Н.И. о привлечении к ответственности неустановленного лица по факту нанесения ему удара, в результате которого Ч.Н.И. испытал физическую боль. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП №... от ...

Согласно заключению эксперта ГОБУЗ «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от ... у Ч.Н.И. установлено повреждение в виде ранки на слизистой в преддверии носа слева, которое не причинно вред здоровью.

Определением от ..., вынесенным лейтенантом полиции Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» Г.Д.А., возбуждено дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неустановленного лица

Вина Романовича В.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются, помимо собственных признательных объяснений, протоколом об административном правонарушении АА №... от ... рапортом сотрудника полиции, заявлением Ч.Н.И. о причинении ему телесных повреждений, письменными объяснениями Ч.Н.И., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта ГОБУЗ «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от ....

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Романович В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Романовича В.Ю. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Признание Романовичем В.Ю. вины и его раскаяние в содеянном судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность лица, совершившего административное правонарушение, судья считает необходимым назначить Романовичу В.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере минимально установленном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Романовича В.Ю., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.

Разъяснить Романовичу В.Ю., что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для уплаты штрафа:

наименование получателя ...

ИНН №...

номер счета получателя №...

КПП №...

ОКТМО №...

БИК №... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КБК №..., идентификатор №....

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                 И.В. Бобкова