Постановление по делу № 4/1-148/2018 от 02.07.2018

№ 4/1-148/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                 01 августа 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Хораблева В.В.,

а также представителя учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Д.,

рассмотрел ходатайство осужденного Смирнов В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение представителя учреждения, полагавшего, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, прокурора, считающего, в удовлетворении ходатайства следует отказать,

установил:

приговором <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые ему на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Смирнов В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что отбыл половину назначенного срока наказания. В исправительном учреждении трудоустроен, неоднократно поощрялся. Прошел обучение в ПТУ. В дальнейшем намерен вести законопослушный образ жизни, заниматься трудовой деятельностью, помогать родителям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При разрешении заявленного ходатайства учитываются все обстоятельства дела.

Вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется судом исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

Как установлено в судебном заседании Смирнов В. отбывает наказание в учреждение ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. В исправительном учреждении трудоустроен в качестве подсобного рабочего. К труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы. Имевшиеся взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Нарушений правил внутреннего распорядка, требования режима содержания, трудовой дисциплины не допускает. За добросовестный труд и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Из справки ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области следует, что не отбытая часть наказания осуждённого составляет 01 год 02 дня, с учётом изменений внесенных Федеральным законом РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены положительно.

В период отбывания наказания Смирнов В. приминались меры к возмещению имеющейся у него задолженности по исполнительным документам, выданным по уголовному делу. Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-14 г. Вельска от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным документам имеющиеся иски по возмещению материального ущерба и процессуальным издержкам погашены в размере <данные изъяты>

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в течение продолжительного периода времени поведение Смирнов В. в местах лишения свободы является положительным, к труду относится добросовестно, приказами начальника учреждения неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение. О положительной динамике поведения и исправления Смирнов В. свидетельствует наличие ряда поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания на протяжении последнего года отбывания наказания, перевод в облегчённые условия отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями статьи 43 УК РФ в настоящее время достигнуты цели назначенного осуждённому наказания, в том числе его перевоспитание и исправление, осознание им тяжести содеянного, признание вины и раскаяние в совершённых преступлениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Смирнов В. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании определённого судом наказания.

Вместе с тем, в целях обеспечения надлежащего поведения Смирнов В. после освобождения, суд считает необходимым возложить на него ряд ограничений и обязательств.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 п. 4, 399 УПК РФ,

постановил:

Смирнов В. освободить из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 01 год 02 дня.

Обязать Смирнов В. в течение оставшейся не отбытой части наказания, уведомлять орган внутренних дел, об изменении места жительства, периодически, в порядке установленным данным органом, являться на регистрацию.

Осужденному Смирнов В. разъяснить, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части 6 статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         В.Ф. Иванов