Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2012 (2-3370/2011;) ~ М-2798/2011 от 12.08.2011

Гр. дело № 2-171/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2012г.                                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                                         Пащенко Т.А.

    при секретаре                                                 Ясинской Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска к Беловой Надежде Николаевне о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

    Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска обратился с иском в суд к Беловой Н.Н. о возложении обязанности снести своими силами или за свой счет самовольную постройку – объект незавершенного строительства площадью застройки 39 кв. м с инвентарным __ условным __ расположенную по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, поселок Лесной Авиации, квартал 96, участок 80.

В судебном заседании представителем ответчика Беловой Н.Н. по доверенности Костиным А.И. заявлено ходатайство об оставлении иска Департамента земельных и имущественных отношений мэрии. г Новосибирска без рассмотрения по причине повторной неявки представителя истца в судебное заседание, указал, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца Департамента земельных и имущественных отношений мэрии

г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен. Представители третьих лиц Администрации Заельцовского района г. Новосибирска, ГУП НСО «Новосибирский лесхоз», Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя ответчика, обозрев гражданское дело __ приходит к выводу о том, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что о дате, времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу на 14.00 часов xx.xx.xxxxг. представитель истца Департамента земельных и имущественных отношений был извещен заблаговременно лично xx.xx.xxxxг. путем личной подписи представителя истца по доверенности в суде, о чем имеется расписка (т. 1 л.д. 250, 252), однако, в указанное судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; указанное судебное заседание было отложено в связи с неявкой истца, а также по ходатайству представителя ответчика, причины неявки представителя истца в указанное судебное заседание уважительными судом не признавались.

О дате, времени, месте данного судебного заседания на 10.00 часов xx.xx.xxxxг. истец Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска извещен заблаговременно лично xx.xx.xxxxг. путем личной подписи представителя истца по доверенности в суде, о чем имеется расписка

(т. 2 л.д. 9,10), однако, в данное судебное заседание xx.xx.xxxxг. представитель истца также не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании изложенного, поскольку истец Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о разбирательстве дела в отсутствие его представителя не просил, соответствующего заявления не представил, не явился в суд по вторичному вызову в судебные заседания xx.xx.xxxxг. и xx.xx.xxxxг., а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит гражданское дело № 2-171/2012 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2-171/2012 иску Департамента земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска к Беловой Надежде Николаевне о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья            подпись                     Т.А. Пащенко

Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела

№ 2-171/2012 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Судья                Т.А. Пащенко        Секретарь            Н.А. Ясинская