Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-41/2021 от 26.07.2021

Деперсонификация

№13-41/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Палеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Диулиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Решетникова Д.Е. – Волковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Решетникова Д.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, возбужденному по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты>, проходившему военную службу по контракту, <данные изъяты> Решетникову Д.Е. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Решетников обратился в суд с заявлением, в котором он просит взыскать с истца – ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг его представителя по настоящему гражданскому делу в размере 225000 рублей, в обоснование которого указал, что заочным решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 8 октября 2018 г. по гражданскому делу № 2-334/2018, возбужденному по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Решетникову о взыскании излишне выплаченных денежных средств, требования истца удовлетворены в полном объеме и с ответчика взысканы денежные средства в размере 318 601 руб. 41 коп.

В связи с несогласием с данным решением 10 августа 2019 г. ответчиком подготовлено заявление об отмене заочного решения, которое определением Екатеринбургского гарнизонного военного суда отменено и по делу назначено судебное разбирательство. Также ответчиком заключено соглашение №56 об оказании юридических услуг с ООО «Центр экономики и права», согласно которого стоимость услуг составила 70 000 руб. Данная сумма своевременно уплачена ответчиком.

В ходе рассмотрения названного дела представителями ответчика был проведен правовой анализ представленных заказчиком документов, подготовлена правовая позиция, составлен и подан отзыв на исковое заявление, подготовлены и поданы ходатайства, совершены действия направленные на собирание доказательств, осуществлено участие в судебных заседаниях Екатеринбургского гарнизонного военного суда 15 августа 2019 г., 3 и 24 сентября 2019 г., а также 8 октября 2019 г.

В связи с несогласием с решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 8 октября 2019 г. в целях его обжалования Решетниковым 10 октября 2019 г. с ООО «Центр экономики и права» было заключено дополнительное соглашение №1 к ранее заключенному соглашению об оказании юридических услуг №56, согласно которому стоимость услуг исполнителя в рамках апелляционного обжалования решения суда составила 30000 руб. Эти денежные средства ответчиком также своевременно оплачены исполнителю.

Во исполнение указанного дополнительного соглашения представителем ответчика проведен правовой анализ вынесенного решения, подготовлена и подана апелляционная жалоба, осуществлено участие в судебных заседаниях Центрального окружного военного суда 29 января 2020 г. и 10 февраля 2020 г.

Апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 10 февраля 2020 г. решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 8 октября 2019 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В целях защиты своих прав и законных интересов Решетниковым 2 марта 2020 г. заключено новое соглашение №60 об оказании юридических услуг с ООО «Центр экономики и права», согласно которого общая стоимость юридических услуг составила 70000 руб. Оплата Заказчиком Исполнителю указанной суммы подтверждается соответствующими квитанциями.

Во исполнение данного соглашения представителями ответчика произведен правовой анализ представленных Заказчиком документов, подготовлена правовая позиция, подготовлены и поданы в суд отзыв на исковое заявление и ходатайства, совершены действия, направленные на собирание доказательств, осуществлено участие в судебных заседаниях Екатеринбургского гарнизонного военного суда 6 и 18 марта, 1, 14 и 17 апреля, 23 и 30 июня, 31 августа, 10, 17, 23, 24, 25 сентября 2020 г.

В связи с несогласием с решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2020 г., которым исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, в целях его обжалования в суд апелляционной инстанции Решетниковым 28 сентября 2020 г. к ранее заключенному соглашению об оказании юридической помощи №60 с ООО «Центр экономики и права» заключено дополнительное соглашение №1, в рамках которого стоимость оплаченных Заказчиком услуг составила 25000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Во исполнение дополнительного соглашения представителем ответчика проведен правовой анализ вынесенного решения, подготовлена и подана апелляционная жалоба, осуществлено участие в рассмотрении дела Центральным окружным военным судом 24 декабря 2020 г., которым решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2020 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В целях кассационного обжалования вынесенных по делу судебных постановлений Решетниковым 28 января 2021 г. с ООО «Центр экономики и права» к соглашению об оказании юридических услуг №60 заключено дополнительное соглашение №2, в рамках которого стоимость оплаченных ответчиком услуг составила 30000 руб., что подтверждается квитанциями об оплате.

В рамках данного соглашения представителями Решетникова проведен правовой анализ вынесенных решений, подготовлена и подана кассационная жалоба, посредством использования систем видеоконференц-связи осуществлено участие в судебном заседании Кассационного военного суда через Екатеринбургский гарнизонный военный суд 22 апреля 2021 г.

Определением Кассационного военного суда от 22 апреля 2021 г. решение Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2020 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 24 декабря 2020 г. изменены, размер взыскиваемой суммы снижен до 70 921 руб. 76 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В этой связи Решетников, ссылаясь на положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, а также положения пунктов 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», просил суд взыскать в его пользу с истца затраченные им на услуги представителя денежные средства в общей сумме 225000 руб.

В судебное заседание истец – Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и третье лицо – войсковая часть <данные изъяты>, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не прибыли, своих представителей в суд не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, третье лицо о причинах неявки не сообщило, ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствие, а также об отложении судебного заседания от него также не поступало.

Извещенный о времени и месте рассмотрения его заявления ответчик в суд также не прибыл, направив в суд своего представителя.

Принимая во внимание, что неявка надлежаще и своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения заявления лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть заявление ответчика в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика Волкова в суде полностью поддержала заявление Решетникова по изложенным в нем доводам и просила удовлетворить его в полном объеме.

Исследовав приложенные к заявлению документы и материалы дела в части, касающейся рассмотрения поставленного Решетниковым в заявлении вопроса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные ответчиком расходы на оплату услуг ООО «Центр экономики и права», работники которого Волкова и Охонвалиева участвовали в рассмотрении гражданского дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанции, подтверждены представленными в суд соглашением №56 от 10 августа 2019 г., дополнительными соглашениями к нему №1 от 16 августа 2019 г. и №2 от 16 октября 2019 г., соглашением №60 от 2 марта 2020 г., дополнительными соглашениями к нему №1 от 28 сентября 2020 г. и №2 от 21 января 2020 г., а также квитанциями к приходным кассовым ордерам №15 от 10 августа 2019 г. на сумму 35000 руб., №№20 и 21 от 10 октября 2019 г. на сумму 35000 руб. и 30000 руб., соответственно, №7 от 2 марта 2020 г. на сумму 35000 руб., №10 и 11 от 28 сентября 2020 г. на сумму 35000 руб. и 25000 руб., соответственно, №1 от 21 января 2021 г. на сумму 30000 руб.

Материалы гражданского дела содержат сведения о фактическом участи представителей ответчика в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных разбирательствах судов первой, апелляционной и кассационной инстанций 21 августа, 3, 24 сентября, 8 октября 2019 г., 29 января, 10 февраля, 18 марта, 23, 30 июня, 31 августа, 10, 17, 23, 24, 25 сентября, 24 декабря 2020 г. и 22 апреля 2021 г., а всего в течение 17 дней.

Кроме того материалы гражданского дела содержат подписанные Решетниковым письменные документы: отзыв на исковое заявление, ходатайства о привлечении третьего лица и об истребовании доказательств, апелляционные жалобы на решения Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 8 октября 2019 г. и от 25 сентября 2020 г., а также кассационную жалобу на последнее из указанных решений и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 24 декабря 2020 г.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает фактически понесенные ответчиком судебные расходы, а также оценивает их разумные пределы. При определении разумных пределов понесенных расходов судом принимаются во внимание, в частности, объем и сложность выполненной сотрудниками ООО «Центр экономики и права» в качестве представителей работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также время фактического участия представителей в подготовке дела к разбирательству по существу и судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Из заключенного Решетниковым с ООО «Центр экономики и права» соглашения №56 следует, что в рамках данного соглашения Исполнитель оказывает Заказчику юридические услуги, направленные на защиту его прав и законных интересов в рамках гражданского дела №2-334/2018 в Екатеринбургском гарнизонном военном суде, в которые включается: правовой анализ представленных Заказчиком документов, подготовка процессуальных документов, ведение дела в суде первой инстанции, включая участие в судебных заседаниях. Стоимость данных услуг определена сторонами в размере 70000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 10 августа 2019 г., Исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции, включая подготовку апелляционной жалобы, участие в судебных заседаниях и составление иных необходимых документов, связанных с представлением интересов Решетникова в Центральном окружном военном суде. Стоимость указанных услуг оценена сторонами в 30000 руб.

Как видно из соглашения №60 от 2 марта 2020 г., заключенного между Решетниковым и ООО «Центр экономики и права», его предметом является оказание юридических услуг, направленных на защиту прав и законных интересов Решетникова по гражданскому делу №2-105/2020 в Екатеринбургском гарнизонном военном суде. В данные услуги включены: правовой анализ представленных Заказчиком документов, подготовка процессуальной документации, ведение дела в суде, включая участие в судебных заседаниях. Стоимость услуг в рамках данного соглашения определена сторонами в размере 70000 руб.

Из дополнительного соглашения №1 от 28 сентября 2020 г. следует, что Исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции, включая подготовку апелляционной жалобы, участие в судебных заседаниях Центрального окружного военного суда и составление иных необходимых документов, связанных с представлением интересов Решетникова в Центральном окружном военном суде. Стоимость данных услуг оценена сторонами в 25000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 21 января 2021 г. Исполнитель обязуется представлять интересы Заказчика в суде кассационной инстанции – Кассационном военном суде, включая составление кассационной жалобы, участие в судебных заседаниях Кассационного военного суда и составление иных необходимых документов, связанных с представлением интересов Решетникова в Кассационном военном суде. Стоимость данных услуг оценена сторонами в 30000 руб.

Таким образом общая стоимость оказанных Решетникову ООО «Центр экономики и права» и оплаченных им услуг составляет 225000 руб.

Исследованными в суде доказательствами достоверно подтверждается, что сотрудниками ООО «Центр экономики и права» в рамках принятых ими на себя обязательств по настоящему гражданскому делу подготовлен отзыв на исковое заявление, ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица и об истребовании доказательств, принято участие в рассмотрении дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в течение 17 дней, подготовлены две апелляционные и кассационная жалобы.

При таких данных, учитывая категорию дела, фактическое участие представителей в подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании, рассмотрении гражданского дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, подготовку и подачу в суд отзыва на исковое заявление, апелляционных и кассационной жалоб, руководствуясь принципом разумности, закрепленным в ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования ответчика частично, определив суммы подлежащих взысканию в пользу Решетникова в счет компенсации судебных расходов в следующих размерах:

- анализ документов, подготовка правовой позиции, составление и подача отзыва на исковое заявление 5000 руб.;

- составление и подача двух письменных ходатайств – 500 руб. за каждое, а всего 1000 руб.;

- каждый день участия в подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании и в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций – 2000 руб., а всего за 17 дней – 34000 руб.;

- подготовка и подача двух апелляционных и кассационной жалоб – 3000 руб. за каждую, а всего 9000 руб.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика сумма судебных расходов составляет 49000 руб.

При этом, принимая во внимание, что правовая позиция, подготовленная представителями ответчика и изложенная в отзыве на исковое заявление до рассмотрения дела судом кассационной инстанции существенной корректировки не претерпела и в неизменном виде содержится как в апелляционных жалобах, так и в кассационной, указанные в заявлении Решетникова расходы в рамках заключенных им соглашений дополнительных соглашений к ним по правовому анализу и подготовке правовой позиции не могут быть признаны судом необходимыми при подготовке апелляционных и кассационной жалоб.

Что касается указания в заявлении на необходимость возмещения расходов связанных с совершением представителями действий, направленных на собирание доказательств, то вышеуказанными соглашениями и дополнительными соглашениями к ним, оказание данных услуг не предусмотрено, какими-либо документами, содержащимися в материалах гражданского дела, не подтверждено. При этом ходатайства об истребовании доказательств в рамках рассмотрения данного гражданского дела заявлены и рассмотрены судом в ходе судебных заседаний, за каждый день участия в которых судом определена подлежащая возмещению в качестве судебных расходов сумма, равная 2000 руб.

Помимо этого, согласно определения Кассационного военного суда от 22 апреля 2021 г. исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты>, проходившему военную службу по контракту, <данные изъяты> Решетникову Д.Е. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств удовлетворены частично в размере 70921 руб. 76 коп., что составляет 22,26 процента от цены иска.

Таким образом, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, подлежащие взысканию с истца пропорционально удовлетворенным требованиям, должны составлять 77,74 процента от определенной судом суммы в 49000 руб., то есть 38092 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, военный суд

определил:

заявление ответчика Решетникова Д.Е. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу, возбужденному по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты>, проходившему военную службу по контракту, <данные изъяты> Решетникову Д.Е. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Решетникова Д.Е. в счет компенсации судебных расходов 38092 (тридцать восемь тысяч девяносто два) руб. 60 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А. П. Палеев

Согласовано: «_____» __________________ 2021 г. ______________ А.П. Палеев