Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2694/2020 ~ М-2437/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-2694/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года      г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Павловой М.А.,

с участием адвоката Пурышева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Керимовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Керимовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что на основании соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. с датой окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 26,90% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 101266 руб. 18 коп., в том числе: 91487 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 2190 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом, 7110 руб. 34 коп. – пени по кредиту, 477 руб. 70 коп. – пени на неуплаченные проценты, указанную задолженность Банк просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Керимова В.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному адресу регистрации.

Определением суда, в виду неизвестности места пребывания и жительства ответчика Керимовой В.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Пурышев А.Ю., иск не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее Правила) заемщику Керимовой В.И. Банком был предоставлен кредит на сумму 100000 руб. под 26,90 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 432-434, 438, 819 ГК РФ, между сторонами был заключен кредитный договор, форма и содержание которого соответствуют требованиям действующего законодательства.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно дифференцированным платежом согласно п.6 Соглашения №.

Как следует из представленного Банком расчета и выписки по счету, Керимова В.И. обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, что нарушает как условия соглашения о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №, условия Правил, так и требования ст. 810 ГК РФ.

В связи с изложенным, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.3.6 Правил, Банк вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк неоднократно направлял в адрес Керимовой В.И. требования о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (заявленная истцом дата) размер задолженности составляет: 91487 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 2190 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 кредитного договора Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в следующем размере: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов из расчета 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку Кредита из расчета 26,9% годовых.

Размер пени по кредиту и процентам составил 7588 руб.04 коп.

Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты заемщиком Керимовой В.И. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись основания для начисления пени (неустойки) по кредиту и процентам в размере 7588 руб.04 коп.

Обоснованность расчета пени судом также проверена. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и судом проверен. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, иск Банка подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию 91487 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 2190 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом, 7110 руб. 34 коп. – пени по кредиту, 477 руб. 70 коп. – пени на неуплаченные проценты, а всего 101266 руб. 18 коп.

Основано на законе и подлежит удовлетворению также требование Банка о расторжении указанного выше кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, как указано выше, в судебном заседании установлен факт неуплаты Керимовой В.И. очередных платежей в счет возврата кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для расторжения данного договора.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9225 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката Пурышева А.Ю., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Керимовой В.И.

Принимая во внимание объем и сложность рассмотренного дела, участие адвоката в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, на основании его заявления, суд считает необходимым определить к взысканию указанные расходы в размере 550 руб. 00 коп.

С ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 101266 ░░░. 18 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 91487 ░░░. 86 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 2190 ░░░. 28 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 7588 ░░░.04 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9225 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 550 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 22 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░