Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6214/2011 ~ М-5735/2011 от 28.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                29 декабря 2011 года

Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова <Иные данные> к Сайфуллину <Иные данные> о взыскании суммы по договору займа, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <Иные данные> рублей, о чем имеется расписка. Согласно данной расписке ответчик берет на себя обязательства возвратить указанную сумму в размере <Иные данные> рублей до ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: до ДД.ММ.ГГГГ – <Иные данные> руб., до ДД.ММ.ГГГГ <Иные данные> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <Иные данные> руб.. Проценты по данному договору составляют <Иные данные> в месяц. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств выполнил не в полном объеме, а именно возвратил ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <Иные данные> руб. Оставшуюся часть денежных средств, а также проценты ответчиком возвращены не были. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <Иные данные> руб., проценты по договору займа в размере <Иные данные> руб., проценты за пользование чужими денежными в размере <Иные данные> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <Иные данные> руб., проценты по договору займа в размере <Иные данные> руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представлен расчет взыскиваемых сумм.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

В судебном заседании представитель истца, на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала в полном объеме. Просила исковые требования истца удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просила также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

    Ответчик Сайфуллин Э.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.    

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменный форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <Иные данные> рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму (в размере <Иные данные> рублей) до ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: до ДД.ММ.ГГГГ – <Иные данные> руб., до ДД.ММ.ГГГГ <Иные данные> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <Иные данные> руб.. Проценты по данному договору составляют <Иные данные> в месяц.

Передача денежных средств в указанном размере (<Иные данные> рублей) от Чеснокова С.А. Сайфуллину Э.И. подтверждается подлинником расписки, имеющейся в материалах дела.

Как следует из искового заявления, а также подтверждается пояснениями представителя истца, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств выполнил не в полном объеме, а именно возвратил истцу ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <Иные данные> руб. Оставшуюся часть денежных средств, а также проценты ответчиком возвращены не были. Ответчиком доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по возврату заемных денежных средств перед истцом, следовательно, с Сайфуллина Э.И. в пользу Чеснокова С.А. подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. (с учетом ранее выплаченных ответчиком денежных сумм в размере <Иные данные> руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации -если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснений представителя истца и в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено ответчиком, Сайфуллин Э.И. обязался выплатить Чеснокову С.А. проценты из расчета <Иные данные> в месяц. Согласно пояснений представителя истца, до настоящего времени ответчиком не выплачены истцу проценты по договору займа в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа (с учетом ранее выплаченных ответчиком денежных средств в размере <Иные данные> <Иные данные> руб.) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требованиям истца) в размере <Иные данные> коп. на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд, проверил правильность произведенного истцом расчета размера процентов, он является верным, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет не оспорен.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Как установлено судом, на основании пояснений представителя истца, до настоящего времени ответчик не исполнил своей обязанности перед истцом по возврату денежных средств в полном объеме, неосновательно удерживая их и как следствие требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными. Суд, проверил правильность произведенного истцом расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами, он является верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты исходя из ставки рефинансирования <Иные данные>%, в размере <Иные данные> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее выплаченной ответчиком денежной суммы истцу по договору займа в размере <Иные данные> руб.). Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет не оспорен.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <Иные данные> коп..

Суд в силу п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ взыскивает в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины: с ответчика Сайфуллина Э.И. в размере <Иные данные> коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеснокова <Иные данные> к Сайфуллину <Иные данные> о взыскании суммы по договору займа, процентов, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Сайфуллина <Иные данные> в пользу Чеснокова <Иные данные> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме <Иные данные> коп. ВСЕГО: <Иные данные> коп.

В остальной части иска, отказать.

Ответчик Сайфуллин Э.И. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: