Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2177/2018 ~ М-1828/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-2177/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

        г. Волгоград                                                                                04 октября 2018 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                      Матюхиной О.В.

При секретаре                                      Дудиной Е.О.,

С участием:

истца                                                                                            Ларионовой Н.В.,

ответчика                                                                                     Ларионова С.В.,

представителя ответчика Ларионова С.В.

по устному ходатайству                                                             Потаповой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Надежды Валерьевны к Ларионову Сергею Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ларионова Н.В. обратилась в суд с иском к Ларионову С.В., в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Ларионова С.В. на <данные изъяты> долю общей долевой собственности жилого помещения, квартиры <адрес>, выданного нотариусом г. Волгограда Рубцовой Е.В., после смерти Ларионова Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определить доли Ларионовой Н.В. и Ларионова С.В. в наследственном имуществе общей долевой собственности жилого помещения, квартиры <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, признав за каждым по <данные изъяты> доли.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её сын Ларионов Д.С., ДД.ММ.ГГГГр., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданного отделом ЗАГС администрации Советского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Завещание на наследственное имущество не составлялось. Наследником по закону первой очереди является Ларионова Н.В. и Ларионов С.В. В установленный законом срок, то есть до истечения шестимесячного срока после смерти наследодателя, Ларионова Н.В. обратилась к нотариусу г. Волгограда Борзенко Б.А. с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына – Ларионова Д.С. Указанное заявление, ДД.ММ.ГГГГ. было принято нотариусом Борзенко Б.А. и должным образом зарегистрировано, о чем свидетельствует сообщение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с тем, что в это время Ларионова Н.В. отбывала наказание в виде лишения свободы (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в ФКУ ИК<данные изъяты> <данные изъяты>, представить надлежащим образом документы или их заверенные копии, а именно свидетельства о смерти и копии документов, подтверждающих её родство с умершим не имела возможности. Прибыв в г. Волгоград, в <адрес> Ларионовой Н.В. вселиться не позволили, собственник <данные изъяты> доли квартиры ФИО11 и ответчик Ларионов С.В. Последний ей пояснил, что он является собственником другой <данные изъяты> доли данного жилого помещения. В настоящее время Ларионова Н.В. располагает документами в виде свидетельств о смерти сына Ларионова Д.С., свидетельства о рождении, свидетельства о расторжении брака с ответчиком. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, полученного ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик Ларионов С.В. зарегистрировал право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры. Из пояснений нотариуса Борзенко Б.А. следует, что из-за отсутствия свидетельства о смерти наследодателя и документов, подтверждающих родство Ларионовой Н.В. с умершим, наследственное дело не заводилось. Доля истца и ответчика в наследственном имуществе должна составить по ? доли.

В ходе судебного разбирательства от Ларионовой Н.В., ответчика Ларионова С.В., представителя ответчика Ларионова С.В. по устному ходатайству Потаповой И.В. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Истец Ларионова Н.В., в связи с заключением настоящего мирового соглашения полностью отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе и от наследования, причитающегося наследственного имущества после смерти Ларионова Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ., а также от признания права собственности на долю жилого помещения: квартиры <адрес>

Ответчик Ларионов С.В. выплачивает истцу Ларионовой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 134, 137, 220 ГПК РФ, стороны согласны с наступлением данных последствий.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Советским районным судом г.Волгограда.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Истцу, ответчику и представителю ответчика разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом ларионовой Н.В. и ответчиком Ларионовым С.В., не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ларионовой Надеждой Валерьевной и ответчиком Ларионовым Сергеем Владимировичем, по которому:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Истец Ларионова Надежда Валерьевна, в связи с заключением настоящего мирового соглашения полностью отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе и от наследования, причитающегося наследственного имущества после смерти Ларионова Дмитрия Сергеевича., умершего ДД.ММ.ГГГГ а также от признания права собственности на долю жилого помещения: квартиры <адрес>

Ответчик Ларионов Сергей Владимирович выплачивает истцу Ларионовой Надежде Валерьевне денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Советским районным судом г.Волгограда.

Производство по гражданскому делу по иску Ларионовой Надежды Валерьевны к Ларионову Сергею Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                                 О.В. Матюхина