Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2016 от 01.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Самара «19» февраля 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Князева ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Инспектором роты № 4 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Князева С.М. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу, Князев С.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.40 часов, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, напротив <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, и допустил наезд на потерпевшую ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей повреждения средней тяжести вреда здоровью.

Определением инспектора ДПС роты № 4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Князева С.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Князев С.М. свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <...> часов, он, управляя а\м <...> г\н №, двигался по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, двигался в пробке с небольшой скоростью. Когда он подъезжал к пешеходному переходу, из-за встречного транспорта неожиданно появилась женщина. Он принял меры к экстренному торможению, но наезда избежать не удалось. Он ударил ее левым крылом и левым зеркалом автомобиля. После ДТП он оказал пострадавшей первую помощь, вызвал «скорую помощь» и сотрудников ДПС. В ходе административного расследования также оказывал потерпевшей посильную материальную помощь. В содеянном раскаивается. При назначении наказания просит суд учесть его сложное материальное положение, небольшой заработок, наличие на иждивении престарелой матери и несовершеннолетнего ребенка.

Из показаний потерпевшей ФИО4 в судебном заседании следует, что в указанное время она переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Дойдя до середины проезжей части она посмотрела направо и увидела примерно за 2 метра движущийся на нее с большой скоростью автомобиль черного цвета. Она не успела отскочить, и произошел удар. От удара она упала на асфальт, ударилась головой и потеряла сознание. Когда пришла в себя, то увидела незнакомых парней, которые оказывали ей первую помощь. В результате ДТП ей причинены повреждения: переломы передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, раны левой надбровной области, 1 пальца правой стопы, закрытые переломы костей левой стопы, множественные ссадины и кровоподтеки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении, затем продолжала лечение амбулаторно. До настоящего времени испытывает болезненные ощущения в области повреждений. В ходе административного расследования Князев С.М. возместил ей ущерб в размере <...> рублей, что по ее мнению является недостаточным. Настаивает на его суровом наказании.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9. установлена сочетанная травма, включающая в себя: переломы передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в пазуху, раны левой надбровной области, области 1–го пальца правой стопы, закрытые переломы 3-4-5-й плюсневых костей левой стопы, множественные ссадины лица, коленных суставов, кровоподтек (подкожная гематома) правого предплечья. Все повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценку их относительно тяжести вреда здоровью целесообразно проводить в совокупности по переломам. Указанные повреждения причинили ФИО4 вред здоровью средней тяжести.

Представитель роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО5 суду пояснил, что в действиях водителя Князева С.М. усматривается нарушение п. 14.1 ПДД. Считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Князева С.М. составлен правомерно. Учитывая обстоятельства правонарушения, личность виновного, просит применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Князеву С.М. вменяется нарушение п. 14.1 ПДД, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность Князева С.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается: рапортом инспектора ДПС роты 4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей ФИО4, и самим правонарушителем не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Князев С.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал, принял меры к частичному возмещению причиненного потерпевшей ущерба, имеет на иждивении престарелую мать и несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, учитывая тяжесть правонарушения, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет соответствовать целям наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Признать Князева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Л.А. Макогон