Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4714/2016 ~ М-4316/2016 от 12.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года                        г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4714/16 по иску Русиной В.Г., Домашневой Н.Ф. к Русину А.А., ОУФМС России в Октябрьском районе г. Самары, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Русина В.Г., Домашнева Н.Ф. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им принадлежит на праве собственности *** квартира по адресу: адрес. На данный момент в указанном помещении зарегистрировано 5 человек: Русин А.А., Русина В.Г., Домашнева Н.Ф., Р* и Р*. адрес брак между Русиной В.Г. и Русиным А.А. расторгнут. Ответчик фактически в квартире не проживает, не несет расходы на содержание имущества, не имеет вещей в квартире. Просит признать Русина А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, обязать ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе снять Русина А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истцов Ушакова Г.Н., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Русин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по телефону сообщил, что он постоянно проживает в адрес, явиться в судебное заседание не сможет, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель ответчиков ОУФМС России по Октябрьскому району в Самарской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Судом установлено, что по состоянию на дата в квартире №... дома №... зарегистрированы Русин А.А., Р*, Р*, Домашнева Н.Ф. и Русина В.Г.

Брак между Русиной В.Г. и Русиным А.А. расторгнут дата.

дата между Русиным А.А. и Русиной В.Г. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес

дата Русина В.Г. подарила *** доли в праве собственности на указанную квартиру своей матери Домашневой Н.Ф.

Право общей долевой собственности Русиной В.Г. и Домашневой Н.Ф. на квартиру подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права от дата №... и №...

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ определяет, что к «членам семьи собственника» жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, дети и родители. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 2 июля 2009 г. № 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, с дата супруги Русины совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела о расторжении брака, что подтверждает указание в решении суда на признание иска ответчиком в полном объеме.

    В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Русиной В.Г., Домашневой Н.Ф. как долевых собственников жилого помещения о признании Русина А.А., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В связи с вышеизложенным, Русин А.А. подлежит снятию ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары с регистрационного учета в квартире по адресу: адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Русиной В.Г., Домашневой Н.Ф. удовлетворить.

Признать Русина А.А., дата года рождения, уроженца адрес, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес205.

Решение суда является основанием для снятия Русина А.А., дата года рождения, уроженца адрес, с регистрационного учета ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары в жилом помещении по адресу: адрес

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 04.10.2016.

Судья              /подпись/         С.А. Семенцев