Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-92/2016 ~ М-1073/2016 от 16.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 18 мая 2016 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Сяткина А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Сяткин А.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от 06 мая 2015 г., взыскании уплаченной за товар суммы в размере 579900 рублей, неустойки в размере 5799 рублей за период с 15 мая 2016 г. по 16 мая 2016 г., понесенные убытки в размере 242234 руб. 09 коп. и компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласностатье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностьюпризнается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии состатьями 49и53Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены вдоверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исковое заявление от имени Сяткина А.Ф. подписано и подано Барановой Е.О.

Приложенная к заявлению светокопия доверенности, выданная Барановой Е.О. от имени Сяткина А.Ф., не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителей, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года).

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Кроме того, статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Сяткину А.Ф. исковое заявление Сяткина А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, подписанное их от имени Барановой Е.О.

Разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо подписать исковое заявление лицу, имеющему полномочия подписывать заявления от имени истцов и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к заявлению подлинник доверенности, выданной правомочным лицом, или надлежащим образом заверенную копию такой доверенности, оговаривающую полномочия представителя на подписание и предъявление заявления (искового заявления) в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Н.М. Катикова