Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2014 ~ М-1795/2014 от 22.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Замзине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846/2014 по исковому заявлению Дианкиной ФИО1 к Юрину ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дианкина ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что она ДД.ММ.ГГГГ от отца по договору дарения приобрела жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. До заключения договора дарения в указанном жилом помещении было зарегистрировано шесть человек, которые являются родственниками ее отца по второму браку и согласны самостоятельно и добровольно сняться с регистрационного учета, кроме ответчика, местонахождение которого не известно. С момента приобретения истцом жилого помещения, ответчик не проживает в нем, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ просит суд признать Юрина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Юрина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Юрин ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, причина неявки суду не известна, в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Самарской области в Красноярском районе в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО3, который пояснил, что истец является его дочерью и он добровольно подарил ей дом. Пояснил также, что ответчик является ему пасынком и раньше жил с ними, он с женой устроил его на завод, после чего он начал выпивать и вести аморальный образ жизни. Фактическое место нахождения ответчика ему на данный момент не известно, пояснил, что ответчик уже около 15 лет не проживает в доме и не оплачивает коммунальные платежи, а также, что его разыскивает служба безопасности «<данные изъяты>».

Выслушав в судебном заседании истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Дианкина ФИО1 является собственникам земельного участка и расположенного на нем объекта индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>.Установлено, что указанное недвижимое имущество было приобретено истцом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ее отцом - ФИО3.

Согласно справке Администрации городского поселения <данные изъяты> муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также домовой (поквартирной) книге, в указанном жилом помещении зарегистрирован Юрин ФИО2.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела и пояснений истца и свидетеля, судом установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает около 15 лет, местонахождение его не известно, членом семьи собственника жилого помещения не является, какие-либо договоры, дающие право на проживание и регистрацию в указанном доме, судом не установлены. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25.06.93 г., прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дианкиной ФИО1 к Юрину ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Юрина ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Юрина ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Аверьянов