Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1362/2016 ~ М-29/2016 от 11.01.2016

                                                                                                                     Дело 2-1362/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2016 года                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Каландарова Ш.Х. к Рудаковой Т.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Каландаров Ш.Х. обратился в суд с иском к Рудаковой Т.М. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что осенью 2014 года истец передал директору фирмы ООО «Крас Агро» Рудаковой Т.М. трактор «Тойчан», для реализации. По договоренности между истцом и ответчиком, за проданный трактор Рудаковой Т.М. должна была выплатить истцу <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей получить в качестве комиссии за реализацию. Трактор был выставлен на продажу за <данные изъяты> рублей. Истец получил от ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в качестве аванса. В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что Рудаковой Т.М. продала трактор, однако денежные средства, полученные от реализации, (оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей) истцу не вернула. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Истец – Каландарова Ш.Х., в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Рудаковой Т.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления ответчик Рудаковой Т.М. зарегистрирована по адресу: <адрес> Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает возможным данное гражданское дело передать на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.30, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Каландарова Ш.Х. к Рудаковой Т.М. о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                               Е.Н. Горбачева