Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2015 ~ М-2214/2015 от 02.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Вресаспинг Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» к Колпаковой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Колпаковой В.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере ** и расходов по уплате государственной пошлины в размере **

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком Колпаковой В.И. был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с частью В заключенного Кредитного договора, Заемщику был предоставлен кредит в размере **., на **, с процентной ставкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0** в день. С ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ** Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ** каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет ** В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере ** от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с частью Ж п.3.2.2 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки прав требования между ОАО КБ «**!» и компанией Вресаспин Холдинге Лимитед (ФИО1), в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между Ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!». Представление интересов компании Вресаспин Холдинге Лимитед (ФИО1) осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с Должников в пользу Принципала от его имени и за счет принципала. В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией. Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника. Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В соответствии с частью Ж п. 3.5.2ю Кредитного договора БАНК ВПРАВЕ ПЕРЕДАВАТЬ СВОИ ПРАВА И ТРЕБОВАНИЯ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от заемщика не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет **., в том числе: задолженность по основному долгу - **., задолженность по просроченным процентам - **

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колпакова В.И. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований компании Вресаспин Холдингс Лимитед о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере **

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенный судебные расходы.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме **

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вресаспин Холдингс Лимитед (ФИО1) удовлетворить.

Взыскать с Колпаковой В.И. в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед (ФИО1) денежные средства в сумме **., в том числе: **.- задолженность по основном долгу, **. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья